Дело № 2-309/2020 (2-5545/2019;) ~ М-4692/2019, первая инстанция

Дело № 2-309/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, третьи лица: <данные изъяты>, нотариус ФИО1, о государственной регистрации права собственности должника на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с названным иском, в обосновании требований указал, что двумя заочными решениями от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенную квартиру в отношении ФИО2. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено с принятием нового решения об удовлетворении требований Банка. С ФИО2 по двум решениям взыскано всего задолженности 6 391 206 руб. 75 коп. Также обращено взыскание на заложенную квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес>. В настоящее время оба исполнительных документа находятся на сопровождении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам <данные изъяты> (исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; объединены в сводное исполнительное производство № судебный пристав-исполнитель ФИО6). ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Определениями Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена умершего должника на его наследника - ФИО3 Наследственное дело по смерти ФИО2 заведено нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО1 Согласно сведениям, предоставленным нотариусом по запросу суда при рассмотрении вопроса о замене умершего должника, ФИО3 подала заявление о принятии наследства, однако в дальнейшем за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Иные наследники ФИО2 к нотариусу в рамках наследственного дела не обращались. До настоящего момента в Единый государственный реестр недвижимости не внесены сведения относительно собственника указанной выше заложенной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> общая площадь № кв. м., кадастровый №, исключив запись о праве собственности на имя умершего ФИО2, внеся запись о праве долевой собственности ФИО3 с долей в праве 1/2 и долевой собственности ФИО4 с долей в праве ?; взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину, уплаченную по настоящему делу.

Истец по вторичному вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств в суд не направлял.

Судом на разрешение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

ФИО4 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

ФИО3, представители <данные изъяты>, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания и не предоставили сведений об уважительной причине неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, третьи лица: <данные изъяты>, нотариус ФИО1, о государственной регистрации права собственности должника на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.С. Мелкова