Дело № 2-3024/2016 ~ М-1525/2016, первая инстанция

№2-3024/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего Остапенко А.В.

при секретаре Роговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доступные деньги» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Доступные деньги» и ФИО1, ответчику предоставлены денежные средства в размере 6 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки за пользование займом в размере 2,5 % от суммы займа за каждый месяц. Займодавцем взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме. Однако, Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены.

Претензия, направленная в адрес ООО «Доступные деньги» до настоящего времени остается безответной.

На основании пункта 3.3. Договора в случае нарушения заемщиком срока по возврату суммы займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Доступные деньги» имеется не погашенная в добровольном порядке задолженность перед Заимодавцем, ФИО1 в размере 7 352 730 руб., состоящей из: суммы займа в размере 6 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 630 000 руб., начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 422 730 руб., начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ООО «Доступные деньги» в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 352 730 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005)

В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 6 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки за пользование займом в размере 2,5 % от суммы займа за каждый месяц.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно п.1.2. договора займа № ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2.2.2 договора, Займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа в случае не исполнения заемщиком условий договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил, доказательств обратного, в виде допустимых письменных доказательств (платежных поручений) подтверждающих оплату долга ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, он обязан возместить заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков по возврату суммы займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно, предъявленному истцом расчету задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 7 352 730 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Доступные деньги».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Доступные деньги» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Доступные деньги» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 352 730 руб., из них: задолженность по основному долгу 6 300 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 630 000 руб., неустойку в размере 422 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко