Дело № 2-3013/2019 ~ М-2107/2019, первая инстанция

Дело № 2-3013/2019

25RS0001-01-2019-002702-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 267149 рублей 96 копеек на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37% годовых. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Гашение кредитной задолженности произведено в размере 188745 рублей 73 копейки. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 4 920 709 рублей 74 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 5 431 235 рублей 68 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу с учетом снижения неустойки: задолженность по договору 248360 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 262165 рублей 11 копеек, неустойку в уменьшенном размере 44680 рублей 85 копеек, госпошлину в размере 8752 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 267149 рублей 96 копеек на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37% годовых.

Согласно информации, предоставленной истцом, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 188745 рублей 73 копейки.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии условиями договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, в связи с чем, истцом размер неустойки уменьшен до 44680 рублей 79 копеек.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 555206 рублей 79 копеек с учетом снижения неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8752 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ суд

Р Е Ш ИЛ :

взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу задолженность по договору 248360 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 262165 рублей 11 копеек, неустойку в размере 44680 рублей 85 копеек, госпошлину в размере 8752 рубля 07 копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело № 2-3013/2019

25RS0001-01-2019-002702-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>