Дело № 2-301/2019 (2-4942/2018;) ~ М-4365/2018, первая инстанция

Дело № 2-301/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2019 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием истца [СКРЫТО] В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, по доводам и основаниям которого, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 77 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 372,44 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. была выдана расписка о получении им от [СКРЫТО] В.С. денежной суммы в размере 77 650 рублей, с обязательством вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в размере 77 650 рублей подтвержден распиской.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 77 650 рублей.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21 372,44 рублей, которые на основании ст.ст.395, 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 214,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] задолженность по договору займа в размере 77 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 372,44 рублей, расходе по оплате почтовых услуг в размере 214,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын