Дело № 2-2970/2019 ~ М-2076/2019, первая инстанция

Дело №

25RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, финансовой санкции, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Партизанский пр-т, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО5, управляя автомашиной Toyota Ist, государственный регистрационный знак P022AУ/125rus, (гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК») нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с припаркованной автомашиной Subaru Legacy, государственный регистрационный знак О938HM/125rus, под управлением ФИО2 (Гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ»). В результате ДТП пострадала автомашина Subaru Legacy, принадлежащая ФИО2 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправлено в отдел урегулирования убытков АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Через услуги курьера EMS Почта России. ДД.ММ.ГГГГ документы получены ответчиком. Поврежденное транспортное средство Subaru Legacy было осмотрено. ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выплата в размере 16 200 рублей. Согласно экспертному заключению № ИП ФИО6 сумма восстановительного ремонта составляет 94 950 рублей (с учетом износа) и понесены дополнительные расходы на составление оценки – 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» направлена через услуги курьера EMS Почта России досудебная претензия о выплате страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком. На момент подачи искового заявления страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не предоставлен.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 83 750 рублей, неустойку за несоблюдение сроков исполнение обязательств по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 837, 50 рублей за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства (на день подачи искового заявления неустойка составляет 53 600 рублей), финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательства направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 200 рублей за каждый день до дня вынесения решения суда, (на день подачи искового заявления финансовая санкция составляет 12 800 рублей), штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 41 875 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 520 рублей.

Позднее истцом уточнены требования в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения и неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 735 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательств направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рублей, штраф в размере 41 875 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов - 520 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фиц И.В. настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленным в материалы дела письменным возражениям, просил в удовлетворении заявленных требованиях отказать, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки в связи с явной несоразмерностью, отказать во взыскании штрафа, отказать во взыскании финансовой санкции.

Выслушав доводы представителя истца, изучив возражения на иск, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 78абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Партизанский, пр-т <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

Водитель ФИО5, управляя автомашиной Toyota Ist, государственный регистрационный знак P022AУ/125rus, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с припаркованной автомашиной Subaru Legacy, государственный регистрационный знак О938HM/125rus, под управлением ФИО2 (Гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ»).

В результате ДТП пострадала автомашина Subaru Legacy, принадлежащая ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что после подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 83 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата неустойки – 39 052, 50 рублей, что также не оспаривалось сторонами по делу.

Разрешая спор, суд, установив факт несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение в срок, предусмотренный ст. 12 Закона об ОСАГО, обязанности выплаты страхового возмещения, в связи с чем, взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 18 735 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что финансовая санкция не подлежит взысканию, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение в день подачи иска в суд не состоятельны, поскольку иск подан в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным требование истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение сроков исполнения обязательств направления мотивированного отказа в страховой выплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.

Согласно определению о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, иск принят судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа по данному иску..

В силу ст.15 ФЗ РФ «О защите право потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, обоснованности заявленных исковых требований, обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате почтовых расходов в размере 520 рублей. Данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы подтверждены документально и не вызывают у суда сомнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, финансовой санкции, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 735 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательств направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов - 520 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко