Дело № 2-2961/2019 ~ М-2085/2019, первая инстанция

Дело № 2-2961/2019

25RS0001-01-2019-002676-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре Попивняк С.Н., с участием истца: ИП [СКРЫТО] А.Г. и его представителя Удодова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за аренду строительного оборудования, указав, что с ответчиком был заключен договор аренды ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым, ответчику ФИО2 передана строительная опалубка и комплектующие в количестве и ассортименте по акту. За пользование оборудованием в месяц по договору ответчик должен был выплачивать 39 000 рублей до первого числа каждого месяца. При заключении договора ответчиком передано 70 000 рублей, после чего платежей не поступало. Срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд, взыскать с ответчика арендную плату за строительное оборудование 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме 5001,88 руб., судебные расходы 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5201 руб. Обязать ответчика возвратить ФИО3 следующее оборудование: щиты размером 1500х400-73 шт., 1200х400 - 48 шт., угол внешний 3 м - 19 шт., угол внешний 1,5 м - 37 шт., угол внешний 1,2 м - 48 шт., клинья – 1500 шт., крючки – 500 шт., унивилка – 70 шт., тренога – 57 шт.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили требования на момент рассмотрения иска размер требований составляет: арендная плата за строительное оборудование 273 000 рублей, проценты 10596 рублей 92 копейки, судебные расходы 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6036 рублей, в остальной части на иске настаивали, пояснив, что ответчик строил дом и брал в аренду указанное оборудование, и должен был вернуть. Просили суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП [СКРЫТО] А.Г. и ответчиком [СКРЫТО] А.Е. был заключен договор аренды строительного оборудования №.

Согласно акту приема - передачи строительного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику передано следующее оборудование: щиты размером 1500х400-73 шт., 1200х400 - 48 шт., угол внешний 3 м - 19 шт., угол внешний 1,5 м - 37 шт., угол внешний 1,2 м - 48 шт., клинья – 1500 шт., крючки – 500 шт., унивилка – 70 шт., тренога – 57 шт.

Наличие между сторонами договора аренды, срок его действия и его условия, в судебном заседании ответчиком не оспаривался, не вызывает сомнения у суда.

Согласно п. 4.1.1 договора, стоимость пользования оборудованием составила 39 000 рублей в месяц. Оплата осуществляется арендатором наличным или безналичным расчетом, до 1 числа каждого календарного месяца.

Как установлено в судебном заседании, в день заключения договора ответчик передал истцу сумму предоплаты по договору в размере 70 000 руб., в последующем обязательства по уплате арендных платежей по договору не исполнял, строительное оборудование в срок не возвратил.

Согласно п. 4.6.1 договора, последующие месяцы аренды оборудования при расчете суммы арендной платы, учитываются следующим образом: до 10 дней - ? месячной аренды, свыше 10 дней, расчет ведется за полный месяц.

В соответствии с п. 8.1 Договора, при наличии в том необходимости и коммерческой целесообразности стороны настоящего договора аренды вправе рассматривать вопрос о продлении срока действия договора на определенный обоюдным решением период времени или на неопределенный срок на тех же или иных, определенных сторонами условиях аренды оборудования.

В соответствии с п. 10.2, договор действует в течение 3 месяцев (до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему) и прекращает свое действие (без указания даты).

Срок по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик арендную плату не вносит, оборудование не возвращает.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленных суд доказательств, с момента заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик арендную плату ежемесячно не вносил, передал в залог денежные средства в сумме 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате строительного оборудования с оплатой суммы задолженности по арендной плате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 рублей, однако до настоящего момента ответчик на требование не ответил, задолженность не погасил, оборудование не возвратил, таким образом, ответчик намеренно уклоняется от исполнения обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды на дату ДД.ММ.ГГГГ по уточненному требованию истца в размере 273 000 руб.

На основании положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, представленным истцом, ответчиком расчет процентов не оспорен контррасчет процентов требований принят судом во внимание и признан верным в размере 10596,52 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, объем работы, проделанной представителем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036 рублей.

Поскольку судом установлено, что строительное оборудование ответчиком не возвращено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность возвратить истцу переданное в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ строительное оборудование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИП [СКРЫТО] <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ИП [СКРЫТО] <данные изъяты> задолженность по арендной плате за строительное оборудование в размере 273 000 рублей, проценты в размере 10596 рублей 92 копейки, судебные расходы 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6036 рублей.

Обязать [СКРЫТО] <данные изъяты> возвратить ИП [СКРЫТО] <данные изъяты> следующее оборудование: щиты размером 1500х400-73 шт., 1200х400 - 48 шт., угол внешний 3 м - 19 шт., угол внешний 1,5 м - 37 шт., угол внешний 1,2 м - 48 шт., клинья – 1500 шт., крючки – 500 шт., унивилка – 70 шт., тренога – 57 шт.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> О.В.