Дело № 2-2949/2018 ~ М-2328/2018, первая инстанция

Дело № 2-2949/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Ящук С.В.

при секретаре Емелиной Е.А.

с участием представителя ответчика Антипова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Смольскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между Банком и Смольским К.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Все существенные условия договора содержались в Условиях и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты. При этом ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами договора условия о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Просит взыскать с Смольского К.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 166943,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Банка не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании представитель ответчика с требования Банка не согласился, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Смольским К.П. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Все существенные условия договора содержались в Условиях и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен 16.07.2011, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не отрицается ответчиком.

Исходя из текста искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, [СКРЫТО] К.П. использовал банковскую карту №******5555 с лимитом по карте - 150 000 руб., в результате использования которой у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Между тем, исходя из пояснений представителя ответчика, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, распиской Смольского К.П. в получении карты от 16.07.2011, представленной истцом, [СКРЫТО] К.П. получил банковскую карту № с установленным лимитом по карте – <данные изъяты> руб., которой и пользовался. Каких-либо других банковских карт ответчик в АО «Банк Русский Стандарт» не получал и не имеет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела находится, представленная истцом выписка из лицевого счета № по договору № за период с 16.05.2000 по 16.05.2018, согласно которого исходящее сальдо равно «0». Дебетовые и кредитные операции сопоставимы полностью. Согласно данной выписки ответчиком исполнены все обязательства по договору №.

Суд полагает, что истцом представлены в материалы дела документы, в том числе тарифный план ТП227/1, счет-выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые не имеют правового отношения к банковским операциям по карте, выданной на имя Смольского К.П., какие-либо пояснения по представленным документам представителем Банка суду не даны, что свидетельствует об отсутствии каких-либо правовых оснований для признания законными и обоснованными требований АО «Банк Русский Стандарт» к Смольскому К.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Смольскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 21.06.2018.

Судья Ящук С.В.