Дело № 2-2941/2020 ~ М-1817/2020, первая инстанция

Дело № 2-2941/2020

25RS0001-01-2020-

002692-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2020 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя истца Нефедовой В.С., представителя ответчика Рубаненко В.А., представителей третьего лица Мыльникова М.В., Андриянова С.А., помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Руденко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, военное следственное управление Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с названным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем-криминалистом ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 78292 [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За [СКРЫТО] А.А. признано право на реабилитацию. На момент возбуждения уголовного дела он являлся офицером по ОБИ службы ЗГТ в/ч 78292. По роду своей деятельности взаимодействовал с должностными лицами и структурными подразделениями. За период прохождения службы был неоднократно поощрен и имеет награды. В ходе предварительного следствия в месте его проживания произведен обыск, в связи с чем, получен доступ к его личной жизни сотрудниками, проводящими обыск и понятыми. Следователь с целью поиска свидетелей обзванивал абонентские номера, с которыми он общался в последний год. В результате людьми, с которыми он созванивался по личным и служебным вопросам, также получен доступ к его личном жизни. В течение достаточно длительного времени он находился в стрессовой ситуации, поскольку был вынужден ходить на допросы и иные следственные мероприятия. Полагает, что незаконное и необоснованное уголовное преследование доставило ему достаточно сильные моральные страдания.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьего лица поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, просили заявленные требования удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере не более 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требования ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, но размер заявленной компенсации подлежит снижению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части последующим основаниям.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ, ст.ст.151,1069,1070,1099–1101 ГК РФ.

Статьей 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; … право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.24 УПК РФ; … осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статья 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 «О возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», закрепляет право на возмещение ущерба при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, … возмещается за счет Казны Российской Федерации … в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем-криминалистом военного следственного отдела Следственного [СКРЫТО] РФ по гарнизону Владивосток возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 78292 капитана-лейтенанта [СКРЫТО] А.А.

Постановлением следователя ВСО СК [СКРЫТО] по гарнизону Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении подозреваемого [СКРЫТО] А.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За [СКРЫТО] А.А. признано право на реабилитацию.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст.1071 ГК РФ от имени Казны РФ должен выступать соответствующий финансовый орган, в данном случае – Министерство финансов РФ. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о компенсации ему морального вреда, которые подлежат удовлетворению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации вреда в соответствии с требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10, суд полагает необходимым отметить согласие с некоторыми указанными истцом и не оспоренными ответчиками фактическими обстоятельствами.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд учитывает его доводы о проведении с его участием следственных действий, ограничениях, затруднениях и лишениях, которые испытал истец в личной жизни и по службе в связи с уголовным преследованием. В то же время, по мнению суда, заслуживают внимания также доводы представителя третьего лица о том, что обвинение истцу не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, он не был подвергнут иным мерам уголовно-процессуального принуждения, за исключением проведенного по месту жительства истца обыска.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности истца, его доводов о перенесенных нравственных страданиях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 30.09.2020