Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 28.05.2018 |
Дата решения | 13.06.2018 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Синицын Константин Викторович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 47028735-c985-31e6-b90b-6d2e8fe4407e |
Дело № 2-2934/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.06.2018 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием истца [СКРЫТО] С.П., его представителя Климова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в его пользу сумму личных сбережений в размере 500 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 90 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ (пп.2 п.1 ст.4).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно п.3.1.3 которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 500 000 рублей. Передача истцом денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В соответствии с п.3.1.5 договора, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании действия договора ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате личных сбережений, которое осталось без ответа. Как следует из искового заявления, до настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений в размере 500 000 рублей.
В соответствии с п.3.2.1 за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки 18%.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, компенсация за пользование личными сбережениями составляет 90 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с учетом положении ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 25.02.2016 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер исковых требований, а также объем выполненной работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, совокупность представленных в подтверждение правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения иска, суд находит частично обоснованными требования о возмещении расходов истца на представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить.
Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] сумму личных сбережений в размере 500 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 90 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын