Дело № 2-2933/2018 ~ М-2308/2018, первая инстанция

Дело № 2-2933/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

с участием представителя ответчика Корсун А.С.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском, в котором просила:

-взыскать с ответчика сумму личных сбережений, внесенных по договору № ОПТ-30.3.10.2017 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от 30.10.2017 года, в размере 100 000 рублей.

-взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № ОПТ-30.3.10.2017 за период с 30.10.2017г. по 30.04.2018 года из расчета 15,51 % годовых - 7 247,75 рублей.

-взыскать с ответчика сумму личных сбережений, внесенных по договору № ОПТ-21.2.12.2017 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от 21 декабря 2017 года, в размере 300 000 рублей.

-взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № ОПТ-21.2.12.2017 за период с 21.12.2017 года по 23.05.2017 года (день подачи иска) - 17 406,29 рублей).

-взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в сумме 7 447 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими доводы истца. Поскольку у кооператива изъята вся документация, проверить представленные истцом документы не представляется возможным. Также указал на то, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок. Поскольку Коновалова Т.Н. принимала денежные средства после установления запрета для КПК «Тихоокеанский Сберегательный», кооператив может быть привлечен к ответственности с применением штрафных санкций, что повлечет убытки. Срок действия не договора не истек. При досрочном расторжении, размер процентов выплачивается в меньшем размере. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пп.2 п.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный», что подтверждается договорами, сберегательной книжкой пайщика, в связи с чем, отсутствовала необходимость в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании Реестра пайщиков.

Сторонами заключен договор передачи личных сбережений - № ОПТ-30.3.10.2017 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от 30.10.2017 года, в размере 100 000 рублей на срок 6 месяцев под 15,51 % годовых.

Также сторонами был заключен договор № ОПТ-21.2.12.2017 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от 21.12.2017г. на срок 6 месяцев под 14,57% годовых на сумму 300 000 рублей.

Согласно п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений.

Согласно п.п.3.3.1,3.3.2 договоров выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 (Десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика (на основании дополнительного заявления). Выплата Пайщику личных сбережений, переданных Кооперативу, производится Кооперативом, указанным в п.3.3.1. Договора способом: из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика. Выплата из кассы Кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако, как следует из требований истца, он был лишен возможности реализовать свое право на изъятие денежных средств в установленном договором порядке, поскольку кооператив фактически прекратил деятельность. До настоящего времени сумма личных сбережений с уплатой по ним процентов возвращена истцу не была.

Расчет суммы, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания требований истца обоснованными.

Договор, квитанции удостоверены печатью КПК «Тихоокеанский сберегательный». Сведений о том, что печать была утрачена кооперативом, а, следовательно, о возможности использования ее третьими лицами вопреки интересам ответчика, суду не представлено.

Поскольку договор составлен в двух экземплярах, что свидетельствует об их идентичности; и которые имеют одинаковую юридическую силу, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости истребования экземпляра договора, изъятого УМВД России по г.Владивостоку в рамках работы пол материалу КУСП 3663 от 19.04.2018г. по факту противоправных действий руководителей КПК «Тихоокеанский сберегательный».

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении третьим лицом по делу Коноваловой Н.В., как ранее действовавшего директора кооператива, основываясь на положениях п.5 ст.22 Федерального Закона «О кредитной кооперации», а также главного бухгалтера и лица, принимавшего денежные средства Тихоновой Т.Н. В обоснование ходатайства ответчик указал на то, что Коновалова Н.В. полученные денежные средства от граждан растратила по своему усмотрению, и что в случае, если Коновалова Н.В. не будет привлечена к участию в деле, кооператив будет лишен возможности предъявить регрессные требования. Кроме того, поскольку Коновалова Т.Н. осуществляла прием денежных средств после установления на то запрета Центрального банка России, в отношении кооператива могут быть применены штрафные санкции.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчику было отказано по следующим основаниям.

В силу положений п.5 ст.22 Закона «О кредитной кооперации», единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Заключая договор с истцом о передаче денежных средств, представитель кооператива действовал в рамках предоставленных полномочий, что ответчик не оспаривает. Главным бухгалтером, кассиром были оформлены первичные документы по приему денежных средств.

Принятие уполномоченным лицом кооператива денежных средств от истца, поступление их в кассу кооператива, о чем свидетельствуют представленные квитанции, не влечет для кооператива наступления последствий в виде причинения убытков, а следовательно возникновения оснований для предъявления регрессных требований по требованиям истца. Иные действия должностных лиц кооператива не являются предметом рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, их права и обязанности не затрагиваются настоящим решением.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] сумму личных сбережений, внесенных по договору № ОПТ-30.3.10.2017 передачи личных сбережений от 30.10.2017 года, в размере 100 000 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № ОПТ-30.3.10.2017 за период с 30.10.2017г. по 30.04.2018 года из расчета 15,51 % годовых - 7 247,75 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] сумму личных сбережений, внесенных по договору № ОПТ-21.2.12.2017 передачи личных сбережений от 21 декабря 2017 года, в размере 300 000 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № ОПТ-21.2.12.2017 за период с 21.12.2017 года по 23.05.2017 года 17 406,29 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 447 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская