Дело № 2-291/2018 (2-4708/2017;) ~ М-3928/2017, первая инстанция

Дело № 2-291/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.03.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца Антонец Г.И., представителей ответчика Кондратюка А.Б., Павлова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] к Редакции газеты «Русское вече», [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ в газете «Русское вече» №1 в статье «Виталий [СКРЫТО]: Общественник? Жертва? Вымогатель? Нужен консилиум!», а также ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте, обязать [СКРЫТО] М.Д. опубликовать опровержение в виде резолютивной части решения, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представителями ответчика [СКРЫТО] М.Д. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Владивостока. Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.

Истец, ответчик [СКРЫТО] М.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о проведении судебного заседания его отсутствие. Принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Владивостока по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя иск в Ленинский районный суд г.Владивостока, истец исходил из места нахождения редакции газеты «Русское вече»: <адрес>, сведения о чем содержались на официальном сайте Роскомнадзора.

В то же время, в соответствии с ходатайством и пояснениями представителей ответчика, ДД.ММ.ГГГГ учредителем редакции, ответчиком [СКРЫТО] М.Д. принято решение об изменении адреса места нахождения редакции на адрес: <адрес>, после чего, в установленные ст.11 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» сроки ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее уведомление в регистрирующий орган. В подтверждение указанных сведений в судебном заседании представителем ответчика к материалам дела приобщены документы об отправлении корреспонденции: копии почтового уведомления и кассового чека.

Представителями сторон не оспаривалось, что на дату рассмотрения ходатайства в соответствии со сведениями официального сайта Роскомнадзора редакция газеты «Русское вече» находится по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения ст.11 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» и представленные стороной ответчика доказательства, доводы представителя истца о том, что уведомление ответчиком было направлено не в Роскомнадзор, а в Агентство по печати и массовым коммуникациям, что на официальном сайте Роскомнадзора сведения о месте нахождения редакции изменились только в 2018 году, по мнению суда, не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельств того, что на момент подачи иска в суд место нахождения редакции СМИ были изменено его учредителем.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] к Редакции газеты «Русское вече», [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] о защите чести и достоинства передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Синицын