Дело № 2-289/2019 (2-4885/2018;) ~ М-4489/2018, первая инстанция

Мотивированное решение

изготовлено 28 января 2019 года.

Дело № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] В.Р. по доверенности Жеребцова Д.В.,

представителей ответчика ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» по доверенности Субботиной А.Ю., Колесниковой О.Ю., Федюка Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» о признании недействительным приказа об отчислении, восстановлении в качестве обучающегося по программе военной подготовки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Р. в лице представителя по доверенности Жеребцова Д.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее - истец) является студентом 3 курса группы № С33076, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по специальности 08.05.01 «Строительство уникальных зданий и сооружений», специализации «Строительство гидротехнических сооружений повышенной ответственности» в Инженерной школе ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» (далее - ответчик). В соответствии с договором от 31 августа 2015 года № УВЦ 022-15 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», истец проходил обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при [СКРЫТО]. В соответствии с указанным договором Министерство обороны РФ организует военную подготовку истца в указанном учебном военном центре (далее - УВЦ), а истец проходит военную подготовку и после окончания высшего учебного заведения поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами. В соответствии с разделом 2 указанного договора истец обязуется пройти военную подготовку в течение 6 лет (12 семестров) в УВЦ: выполнять требования устава высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка, а также правила внутреннего распорядка УВЦ. Указанные обязанности исполнялись истцом в полном объеме, нарушений распорядка истец не допускал, также истец не имел академических задолженностей. 18 мая 2018 года приказом № 12-16-2453 истцу был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 04 мая 2018 года по 04 мая 2019 года. Академический отпуск был предоставлен на основании личного заявления истца, справки с Бюро медико-социальной экспертизы, выписки из акта медицинского освидетельствования контрольно-экспертной комиссии, копии свидетельства о расторжения брака. Указанный академический отпуск был необходим истцу в связи со сложными семейными обстоятельствами, заключающимися в необходимости оказания помощи (в том числе финансовой) своей безработной матери одиночке в уходе за своей сестрой инвалидом. В дальнейшем об академическом отпуске истца, узнал его куратор в УВЦ Федюк Роман Сергеевич (далее - куратор). Своими дальнейшими действиями куратор вынудил истца написать рапорт, в котором истец просил ходатайствовать перед вышестоящим руководством об отчислении истца из УВЦ по собственному желанию в связи с нежеланием учиться. Однако, указанный рапорт не явился следствием действительного волеизъявления истца. Куратор ввел истца в заблуждение путем личных бесед и переписки в социальной сети, оказал моральное давление, сообщив истцу, что в УВЦ академического отпуска нет, это является основанием для отчисления, истцу необходимо срочно написать указанный рапорт для того, чтобы его не отчислили по статье. По какой статье, куратор не уточнял. Таким образом своими действиями куратор, введя в заблуждения истца, создал ситуацию, в которой истец, сам того не подозревая, действуя не в соответствии с собственным волеизъявлением, был отчислен из университета, при этом у истца возникло обязательство перед Министерством обороны РФ выплатить определенную сумму, согласно разделу 3 договора.

Просит признать незаконным приказ ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» от 04 июня 2018 года № 12- 16-2777 об отчислении истца из УВЦ, в связи с нежеланием учится; признать действующим договор об отчислении по программе военной подготовки УВЦ от 31 августа 2015 года № УВЦ 022-15; обязать ответчика восстановить истца в качестве обучающегося по программе военной подготовки в УВЦ при ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что на истца со стороны куратора было оказано моральное давление, что и повлияло на принятие им решения об отчислении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Федюк Р.С. в судебном заседании пояснил, что он ответственный за взвод в котором обучался истец. Академический отпуск на военной кафедре не предусмотрен. Истец поступал на целевой набор, по договору согласно которого срок обучения составляет шесть лет, в это время он получает стипендию, которая выше обычной. Если бы истец был отчислен по другому основанию, он не имел бы возможности восстановиться. Истец не обязан был писать рапорт на увольнение, однако в противном случае они бы сами его отчислили, и он не смог бы в дальнейшем восстановиться. Он действительно посоветовал ему написать рапорт, но только с целью его дальнейшего восстановления. Никакого давления на истца им не оказывалось, было отправлено одно сообщение и то оно было в форме предложения. В противном случае истца бы отчислили. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности Субботина А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что истец изначально поступал на обучение в УВЦ, которое производится полностью за федеральный счет. Министерство обороны РФ специально выделяет определенное количество мест и денег на обучение. Морального давления на истца не оказывалось, студент подписал рапорт добровольно. Из представленной истцом переписки, не следует, что на него было оказано давление. Утверждение истца о понуждении, вызвано желанием уйти от ответственности, а именно от необходимости возместить денежную сумму. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика по доверенности Колесникова О.Ю. в судебном заседании просила в иске отказать, суду дополнительно пояснила, что истец имел задолженности по учебе и дисциплинарные взыскания, что также является основанием для его отчисления.

В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

Согласно пункту 1 статьи 20.1 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при этой образовательной организации и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования, выплачиваются за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как указано в письме Министерства образования и науки Российской Федерации департамента государственной политики в сфере высшего образования от 29 ноября 2016 года № ПГ-МОН-45929, гражданин обязуется пройти обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре в течении конкретного срока. Договором не предусмотрена возможность увеличения срока обучения по программе военной подготовки в учебном военном центре при образовательной организации высшего образования.

В соответствии с абз. д п. 43 раздела 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2008 года N 152 "Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования" основаниями для отстранения гражданина от обучения на военной кафедре являются невозможность продолжения военной подготовки по независящим от гражданина причинам (по желанию гражданина).

Судом установлено, что 31 августа 2015 года между [СКРЫТО] А.А. и Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» заключен договор УВЦ 022-15 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет».

В соответствии с договором № УВЦ 022-15 от 31 августа 2015 года, [СКРЫТО] А.А. поступил на очную форму обучения по специальности 08.05.01 «Строительство уникальных зданий и сооружений», специализации «Строительство гидротехнических сооружений повышенной ответственности» в Инженерной школе ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет».

Согласно договору № УВЦ 022-15 от 31 августа 2015 года истец проходил обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при [СКРЫТО].

В соответствии с указанным договором Министерство обороны РФ организовывала военную подготовку истца в указанном учебном военном центре, а истец проходит военную подготовку и после окончания высшего учебного заведения поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В соответствии с разделом 2 указанного договора истец обязуется пройти военную подготовку в течение 6 лет (12 семестров) в УВЦ: выполнять требования устава высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка, а так же правила внутреннего распорядка УВЦ.

На основании приказа директора инженерной школы ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» № 12-16-2453 от 18 мая 2018 года [СКРЫТО] В.Р. предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 04 мая 2018 года по 04 мая 2019 года.

Судом установлено, что 25 мая 2018 года [СКРЫТО] В.Р. написан рапорт об отчислении его с обучения по собственному желанию.

Приказом проректора по учебной и воспитательной работе ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» № 12-16-2777 от 04 июня 2018 года [СКРЫТО] В.Р. был отчислен из УВЦ в связи с нежеланием учиться (на основании рапорта студента).

Обращаясь в суд с исковыми требования о признании приказа об отчислении незаконным, истец указал на то обстоятельство, что куратор УВЦ ввел истца в заблуждение путем личных бесед и переписки в социальной сети, оказал моральное давление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что [СКРЫТО] Р.В. ссылается на то, что его вынудили написать рапорт об отчислении по собственному желанию, обязанность доказать это обстоятельство, возлагается на истца.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены скрины переписки в Whats App между [СКРЫТО] В.Р. и куратором УВЦ Федюком Р.С.

Из указанной переписки следует, что ответчиком было разъяснено истцу, что в УВЦ академический отпуск не предусмотрен, что полностью соответствуют указаниям данным в письме Министерства образования и науки Российской Федерации департамента государственной политики в сфере высшего образования от 29 ноября 2016 года № ПГ-МОН-45929, где указано, что обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре производится в течении конкретного срока и увеличения срока обучения не предусмотрено. В связи с чем, истцу и было предложено написать заявление об отчислении по собственному желанию, поскольку в ином случае, он был бы отчислен по инициативе УВЦ. Каких либо угроз в адрес истца либо оказания морального давления к написанию рапорта, суд из содержания переписки не усматривает.

В связи с чем, оценивая представленную переписку между истцом и ответчиком, суд полагает, что она не может служить доказательством того, что на истца со стороны ответчика было оказано давление либо принуждение к написанию рапорта об отчислении.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ [СКРЫТО] В.Р. не представил суду объективных и достоверных доказательств, в подтверждение своих доводов о том, что его ввели в заблуждение либо были оказаны меры давления и принуждения к написанию рапорта об отчислении.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений законодательства со стороны ответчика при расторжении с [СКРЫТО] В.Р. договора об обучении по собственному желанию, принимая во внимание, что заявление об увольнении являлось добровольным волеизъявлением истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] В.Р. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» о признании недействительным приказа об отчислении, восстановлении в качестве обучающегося по программе военной подготовки- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская