Дело № 2-2882/2018 ~ М-2289/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 25.05.2018
Дата решения 01.10.2018
Категория дела кредитными учреждениями
Судья Пономарева Марина Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 32cd93b6-087c-36fe-8d7a-7c5ca4ad005e
Стороны по делу
Истец
*********** ***** **********
Ответчик
*** "************* **************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2882/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо Коновалова Наталья Витальевнам о взыскании суммы вклада, компенсации, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вклада по договору, указав, что является членом КПК «Тихоокеанский Сберегательный». 28.04.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № П-28.04.2017 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на сумму 1300000 рублей, в дальнейшем истец дополнительно внесла личные сбережения в сумме 18000руб., что подтверждается квитанцией, всего сумма 1318000 сроком на 12 месяцев, до 30.04.2018г. под 18% годовых. Денежные средства истцом переданы ответчику 28.04.2017, а также 01.09.2017г., однако до настоящего момента выплата компенсации как это предусмотрено договор не производится.

Начиная с марта 2018г. ответчик прекратил выплату компенсации за пользование личными сбережениями. Истец пыталась обратиться к ответчику по адресу: <адрес>, но офис был закрыт.

24.04.2018 истец в адрес кооператива направила заявление о намерении изъять вложенные денежные средства, до настоящего времени сумма не возвращена.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 15.05.2018 составил: 1318000 х (7,25%:360)%х15=3981 руб.

Размер компенсации за пользование сбережениями за апрель 2018 года составил: 1318000х (18%:365)%х61=39648 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 1318000 руб. –сумма основного долга, 39648 руб. –компенсацию за пользование личными сбережениями по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.05.2018 по дату вынесения судебного решения, с момента вступления в силу решения суда до фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседание истец настаивал на требованиях в полном объеме, просил иск удовлетворить, указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с за период с 03.05.2018 по дату судебного заседания от суммы 1318000 руб. составил - 39666,38 руб., размер компенсации по договору за апрель 2018 – 19 499,18 руб.

Просил взыскать указанные суммы. Уточнила период взыскания неустойки с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отношения к требованиям не выразил, извещен, ранее заявил ходатайство об истребовании документов, привлечении третьих лиц бывшего директора КПК Коноваловой Н.В. и бухгалтера Тихоновой Т.Н., ссылаясь на то, что с 30.06.2017 был введен запрет на привлечение денежных средств и привлечение новых пайщиков, полагал требования о компенсации судебных расходов завышенным, в остальной части не высказался.

С учетом мнения представителя истца, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Коноваловой Н.В. удовлетворено, в остальной части отказано за нецелесообразностью, с учетом подлинников документов, представленных стороной истца в процессе, а также принимая во внимание, что истцом ответчиком не оспорены подлинные документы представленные истцом.

Третье лицо Коновалова Н.В. в судебное не явилась, отношения к требованиям не выразила, ходатайств не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существ в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 28 апреля 2017 года между КПК "Тихоокеанский Сберегательный" и [СКРЫТО] Е.Е. заключен договор № П-28.04.2017 от 28.04.2017г. передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 1300000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.2.1 договора личные сбережения принимаются сроком на 12 месяцев, под 18% годовых.

Также [СКРЫТО] Е.Е. в дальнейшем в соответствии с п. 3.1.4 договора дополнительно внесла личные сбережения в сумме 18000 руб.

Свои обязательства по договору [СКРЫТО] Е.Е. исполнила в полном объеме, в день заключения договора 28.04.2017 года внесла в кассу ответчика 1300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № В1467 от 28 апреля 2017 г., а также внесла 01.09.2017г. суммы в размере 18000руб, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру В2561 от 01.09.2017.). Таким образом, общая сумма вклада составила 1318000руб.

Согласно п.3.2.2 договора № П-28.04.2017 от 28.04.2018г. передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» Пайщик в праве ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

Выплату за апрель 2018 истец не получила.

24.04.2018г. [СКРЫТО] Е.Е. подала заявление о намерении изъять сумму вклада. Срок действия договора истек по состоянию на 03.05.2018, действие договора не продлевалось.

Сумма вклада – 1 318 000 руб. и компенсация на апрель 2018 в сумме 19 499,18 руб. ( 1318 000 х18%6365х30) истцу не выплачена.

Оснований для удержания денежных средств истца, ответчиком не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вклада по договору № П-28.04.2017 от 28.04.2017г. передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» составляет 1318000 рублей и компенсация по договору за апрель 2018 – 19 499,18руб., итого 1 337 499,18 руб..

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.23018 по 01.10,2018 в сумме 35604,05 руб. ( 1 318 000 х 7,25 % :365х 136 ) – период с 04.05.2018 по 16.09.2018 и в сумме 4062,33 руб. ( ( 1 318 000 х 7,55 % :365х 15 ) период с 17.09.2018 по 01.10.2018, итого 39666,38 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на будущее время, начиная с 02.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины – 6 776руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 309,83 руб. от суммы удовлетворенных требований ( 1377165,56 руб.), за вычетом суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо Коновалова Наталья Витальевна и о взыскании суммы вклада, компенсации, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору № П-28.04.2017 от 28.04.2017 года передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в размере 1 318 000 руб., компенсацию по договору за апрель 2018 – 19 499,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 01.10.2018 в сумме 39666,38 руб., оплаченную госпошлину 6 776руб., итого 1 383 941,56 руб.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02.10.2018 до даты исполнения решения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 8 309,83 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Пономарева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 25.05.2018:
Дело № 2-2854/2018 ~ М-2295/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2948/2018 ~ М-2297/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2850/2018 ~ М-2283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2861/2018 ~ М-2288/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2858/2018 ~ М-2286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2851/2018 ~ М-2279/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2951/2018 ~ М-2345/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-246/2018, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1723/2018 ~ М-2274/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1684/2018 ~ М-2287/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-837/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-333/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-332/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-331/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-339/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-834/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-833/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-937/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-938/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-832/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-118/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ