Дело № 2-2881/2018 ~ М-2312/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 28.05.2018
Дата решения 02.08.2018
Категория дела кредитными учреждениями
Судья Пономарева Марина Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9f36440a-9a8e-30b6-8aaf-0784bcb916b9
Стороны по делу
Истец
******* ****** ********
Ответчик
*** "************* **************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2881/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо Коновалова Наталья Витальевна о взыскании суммы вклада, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вклада по договорам, указав, что 18.01.2018г. года между истцом и ответчиком заключен договор № Опт-18.01.2018 о передаче личных сбережений по программе «Оптимальная» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного», на сумму 300 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до 18.06.2018г. под 14,57% годовых., а также 18.01.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № Опт/1-18.01.2018 о передаче личных сбережений по программе «Оптимальная» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного», на сумму 400 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до 18.06.2018г. под 14,57% годовых.

Денежные средства истцом переданы ответчику 18.01.2018 года, однако до настоящего момента выплата компенсации как это предусмотрено договором не производится.

В адрес КПК «Тихоокеанский Сберегательный» истцом отправлено уведомление о расторжении договоров, однако, до настоящего времени, данное требование не исполнено.

Просит суд расторгнуть договоры : ОПТ-18.01.2018 от 18.01.2018г. передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» и взыскать с ответчика 300 000руб. в пользу истца;

ОПТ/1-18.01.2018 от 18.01.2018г. передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» и взыскать с ответчика 400 000руб. в пользу истца.

В судебном заседании истец отказался от требования о расторжении договоров, в связи с истечением срока их действия, в остальной части поддержал требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отношения к требованиям не выразил, извещен, ранее заявил ходатайство об истребовании документов привлечении третьих лиц бывшего директора КПК Коноваловой Н.В. и бухгалтера Тихоновой Т.Н., ссылаясь на то, что с 30.06.2017 был введен запрет на привлечение денежных средств и привлечение новых пайщиков, полагал требования о компенсации судебных расходов завышенным, в остальной части не высказался.

С учетом мнения представителя истца, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Коноваловой Н.В. удовлетворено, в остальной части отказано за нецелесообразностью, с учетом подлинников документов, представленных стороной истца в процессе, а также принимая во внимание, что истцом ответчиком не оспорены подлинные документы представленные истцом.

Третье лицо Коновалова Н.В. в судебное не явилась, отношения к требованиям не выразила, ходатайств не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существ в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 18 января 2018 года между КПК "Тихоокеанский Сберегательный" и [СКРЫТО] В.П. заключен договор № ОПТ-18.01.2018 от 18.01.2018г. передачи личных сбережений по программе «Оптимальная»., а также договор № ОПТ/1-18.01.2018г.

По условиям п. 3.1.3 договора № ОПТ-18.01.2018г., пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 300 000 рублей.

По условиям п. 3.1.3 договора № ОПТ/-18.01.2018г., пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.2.1 договоров личные сбережения принимаются сроком на 6 месяцев, под 14,57% годовых, срок действия договоров до 18.07.2018.

Свои обязательства по договорам [СКРЫТО] В.П. исполнил в полном объеме, в день заключения договора 18.01.2018 года внес в кассу ответчика 300 000 рублей и 400 000рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ВВ130, № В131 от 18 января 2018 г.

Согласно п.3.2.2 договоров передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» Пайщик в праве ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

Однако, установлено, что по настоящее время [СКРЫТО] В.П. выплаты не произведены.

Истец направлял на адрес ответчика уведомление о расторжении договоров, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик по требования истца денежные средства не вернул, компенсацию на сумму личных сбережений не выплатил.

Сумма вклада по договору № ОПТ-18.01.2018 от 18.01.2018 года передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» составляет 300 000 рублей, по договору № ОПТ-18.01.2018 от 18.01.2018г. составляет 400 000рублей.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договоров, требования истца о расторжении договоров являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина – 10 200руб. ( чек –ордер от 20.04.2018 на сумму 10200руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо Коновалова Наталья Витальевна о взыскании суммы вкладов, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по договору № )ПТ-18.01.2018 от 18.01.2018 сумму вклада 300 000 руб., по договору № ОПТ/1-18.01.2018 от 18.01.2018г. - 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 200 рублей, итого 710 200руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Пономарева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2018

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 28.05.2018:
Дело № 2-3416/2018 ~ М-2310/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2879/2018 ~ М-2324/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2967/2018 ~ М-2322/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2878/2018 ~ М-2326/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2866/2018 ~ М-2335/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1704/2018 ~ М-2346/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2910/2018 ~ М-2342/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1779/2018 ~ М-2340/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1699/2018 ~ М-2341/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2900/2018 ~ М-2321/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-337/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-338/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-340/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-836/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-835/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-838/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-964/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-830/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-831/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-24/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-123/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ