Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 25.05.2018 |
Дата решения | 16.07.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Остапенко Александра Викторовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 0fbcd188-9c24-3c3b-afd5-a829b50c7660 |
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2018 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав,
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и заемщиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев на следующих условиях оплаты процентов: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,086% в день. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет - 8650 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик имеет просрочки платы суммы основного долга и начисленных процентов и нарушил кредитные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 63 656, 34 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4 243, 50 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 19 184,62 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование просроченным основным долгом 2 004,72 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 23 310, 69 рублей, пени по просроченным процентам в размере 14 912, 81 рублей,
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 656, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109, 69 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроиизводстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этих лиц, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и [СКРЫТО] Е.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,086% (процента в день.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Свои обязательства по договору по возврату денежных средств [СКРЫТО] Е.В. не были исполнены надлежащим образом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.3.3.5 Кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает АО КБ «Пойдем!» право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности. Доказательства исполнения требований истца [СКРЫТО] Е.В. не предоставлены.
Согласно произведенному представителем истца расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 63 656, 34 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4 243, 50 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 19 184,62 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование просроченным основным долгом 2 004,72 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 23 310, 69 рублей, пени по просроченным процентам в размере 14 912, 81 рублей, которая подлежит взысканию.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 109, 69 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 656, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109, 69 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Остапенко