Дело № 2-2857/2018 ~ М-2293/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 25.05.2018
Дата решения 30.07.2018
Категория дела из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Судья Пономарева Марина Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0276128d-9eb0-3170-b65d-338346a2a758
Стороны по делу
Истец
************* *. ************
Ответчик
****** ****** *******
****** ******** *******
****** ***** ************
****** ****** *******
****** **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-2857/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Морозовой З.А.,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Владивостока к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, является собственностью ВГО. Согласно выписки по Ф-10 от 01.03.2018 в указанном жилом помещении № 33, зарегистрированных граждан нет.

В настоящее время в <адрес> в <адрес> без каких-либо правоустанавливающих документов проживают [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] М.Ю., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] А.Ю., что подтверждается актом проверки жилого помещения от 27.02.2018г. Ордер ответчикам не выдавался, договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиками не заключался.

Законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Предупреждением от 18.04.2018 № 21/356об ответчики были извещены о необходимости в срок до 02.05.2018 освободить незаконное занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Специалистами администрации г. Владивостока была организована проверка, в результате которой было установлено, что ответчиками предупреждение от 18.04.2018 № 21/356об не исполнено, спорное жилое помещение не освобождено, что подтверждается актом проверки от 03.05.2018г.

Просит выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Освободить администрацию <адрес> от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, указал, что до настоящего времени самовольно занятая квартира ответчиками не освобождена.

Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], выступающая в своих интересах и в интересах своих троих несовершеннолетних детей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] против удовлетворения требований возражала, указала, что указанное помещение занято ее семьей, поскольку принадлежащее им помещение – <адрес>Б по <адрес> в <адрес> поражено грибком.

Также пояснила, что ответчик [СКРЫТО] Ю.В. в настоящее время находится в море и не может участвовать в судебном заседании, против рассмотрения иска в его отсутствие не возражала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя администрации г. Владивостока, ответчика и представителя несовершеннолетних ответчиков, исследовав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Владивостока подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Единственным основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду является договор социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма могут предоставляться иным определенным федеральным законом или законом субъекта РФ категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с Выпиской из реестра муниципального имущества от 13.03.2018 <адрес> жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является собственностью Владивостокского городского округа.

Согласно Выписки из поквартирной карточки Формы №10, предоставленной Регистрационно-учетным отделом г. Владивосток 01.03.2017, в жилом помещении , расположенном по вышеуказанному адрес зарегистрированных нет.

В адрес ответчиков направлялось предупреждение от 18.04.2018 №21-356об о необходимости освободить вышеуказанное жилое помещение в рок до 02.05.2018г.

Согласно акту от 03.05.2018, составленного сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] М.Ю., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. жилое помещение по адресу: <адрес>, не освободили.

Таким образом, доказательства самовольного проживания в спорном помещении семьи [СКРЫТО], представленные Администрацией г.Владивостока не опровергнуты стороной ответчика.

Кроме того, [СКРЫТО] Е.В. является собственником 4-х комнатной <адрес>Б в <адрес> в <адрес>.

Достоверных доказательств того, что помещение принадлежащее ответчику является непригодным для проживания в настоящее время, после проведения ремонтов в 2006 и 2012 году, суду не представлено,

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку семья ФИО9 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> без каких-либо законных оснований до настоящего времени, достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными требования администрации г. Владивостока о выселении указанных лиц из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Таким образом, суд полагает возможным освободить Администрацию г. Владивостока от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Владивостока к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о выселении без предоставления другого жилого помещения,– удовлетворить.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Освободить Администрацию г. Владивостока от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Пономарева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 25.05.2018:
Дело № 2-2854/2018 ~ М-2295/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2948/2018 ~ М-2297/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2850/2018 ~ М-2283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2861/2018 ~ М-2288/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2858/2018 ~ М-2286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2851/2018 ~ М-2279/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2951/2018 ~ М-2345/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-246/2018, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1723/2018 ~ М-2274/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1684/2018 ~ М-2287/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-837/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-333/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-332/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-331/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-339/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-834/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-833/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-937/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-938/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-832/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-118/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ