Дело № 2-2851/2019 ~ М-1584/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 29.03.2019
Дата решения 09.07.2019
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Воробьев Виталий Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0c2e0292-a5fc-3170-9bd7-ba64b01c95eb
Стороны по делу
Истец
********* ******** **********
Ответчик
** *** ** ********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2851/2019

25RS0001-01-2019-002028-78

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А., при секретаре О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока о включении периодов в пенсионный стаж

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Васильевна обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что не согласна с расчетом пенсионного стажа, произведенным ответчиком. Просила признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края в назначении досрочной страховой пенсии [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока обязанность включить в специальный стаж [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] период работы в ТОО «ФИО7» в должности зубного врача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 месяцев 19 дней), период обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.(01 месяц), возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока обязанность назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] досрочно страховую пенсию, с момента обращения в ГУ Управления Пенсионного фонда по Ленинскому району г. Владивостока с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал, полагал отказ в учете периодов законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] С.В. ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края с просьбой о назначении досрочной страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району приняла решение об отказе в установлении [СКРЫТО] С.В. досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ по следующим основаниям: на момент обращения за назначением указанной пенсии отсутствует требуемое количество специального стажа 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, имеется 24 года 4 месяцев 25 дней.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Материалами дела подтверждается, что [СКРЫТО] С.В. начала свою деятельность в качестве медицинского работника с ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности зубного врача Городской стоматологической поликлиники, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в КГБУЗ ФИО8 », что подтверждается записями в трудовой книжке,

Согласно действующему законодательству, определенные периоды работы включаются в льготный стаж медицинского работника в соответствии с соответствующими Списками и Правилами профессий и должностей соответствующих работников, утвержденными соответствующими законодательными органами власти.

При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы.

В выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, утвержденным Постановлением Совмина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , а периоды с ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ , а периоды после 12.11.2002г. - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. .

При исчислении продолжительности трудовой деятельности, ответчиком из специального стажа истца были исключены периоды работы [СКРЫТО] С.В. в должности зубного врача в ТОО ФИО9» (с ДД.ММ.ГГГГ.), Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району ссылается на то, что указанная форма собственности организации не поименована в Списках, с учетом которых определяется специальный стаж для права на досрочное назначение пенсии по старости.

Пунктом 1 Постановления Совета министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464, утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет (далее Список), в соответствии со статьей 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". Согласно п. 1 данного Списка правом на пенсию за выслугу лет обладают «Врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности». Следовательно, врач стоматолог-терапевт имеет право на льготную пенсию по п.1 Списка, утвержденного Постановлением Совета министров РСФСР № 464.

В Постановлении Конституционного суда РФ от 03.06.2004 года № 11-П «Форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовой пенсии по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах или театральнозрелищных организациях в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. Данный вывод вытекает из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 06 декабря 2001 года № 310-0 по запросу Законодательного Собрания Тверской области. То обстоятельство, в чьем ведении находятся эти учреждения, и кому принадлежит закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности их работников и не свидетельствует о существовании таких различий.

Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 11-П о проверке конституционности положений под пунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающих ограничения по кругу лиц, имеющих право на досрочную трудовую пенсию по специальному стажу работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, установив в качестве условия приобретения данного права при осуществлении указанной деятельности лишь в государственных или муниципальных учреждениях, дынным правом по назначению досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста распространяется на всех без исключения лиц, занимающихся лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья, независимо от того, когда они приобрели необходимый стаж, - до 01 января 2002г. или после этой даты.

До установления надлежащего правового регулирования при обращении лиц, указанных в подпунктах 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, за назначением трудовой пенсии по старости и решения вопроса о наличии у них стажа, дающего право на такую пенсию, периоды их работы учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности, определенный в данных подпунктах пункта 1 статьи 28.

В период работы [СКРЫТО] С.В. в должности зубного врача ТОО «ФИО10» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. действовали Постановление Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О пенсиях за выслугу лет работника просвещения здравоохранения, сельского хозяйства» (вместе с «Положением о порядке исчисления стажа до назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения»), Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная деятельность которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, согласно которым для назначения пенсии за выслугу лет необходимо наличие двух условий: выполнение работы в должности врача ил среднего медицинского персонала, а также выполнение этой работы в лечебнопрофилактическом или санитарно - эпидемиологическом учреждении всех форм собственности.

Согласно записи в трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время [СКРЫТО] С.В. работает в КГБУЗ ФИО11 » в должности зубного врача.

Основные виды деятельности ТОО «ФИО12» согласно Уставу - оказание медицинской стоматологической помощи населению. Долгосрочное обслуживание предприятий по оказании их работникам медицинской стоматологической помощи, оказание медицинской стоматологической помощи по договорам обязательного и добровольного медицинского страхования граждан, что подтверждается в том числе информацией о зарегистрированных видах деятельности, предоставленной Приморским краевым комитетом государственной статистики.

Таким образом, суд приходит к выводу, что арендное предприятие «Городская стоматологическая поликлиника» и ТОО «ФИО14» являются тождественными медицинскими учреждениями - стоматологическими поликлиниками, предметом и целью деятельности которых является оказание услуг стоматологической помощи. Кроме того, деятельность ТОО «ФИО13» лицензировалась Центром лицензирования, аккредитации медицинской и фармацевтической деятельности администрации Приморского края.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.2002 года № 781, к числу указанных лиц, относятся врачи- специалисты всех наименований, осуществляющих свою трудовую деятельность в поликлиниках всех наименований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при исчислении специального стажа ответчик необоснованно не учел стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. (5 лет 10 месяцев 19 дней), в качестве зубного врача в одном и том же учреждении - КГБУЗ «ФИО15 » <адрес>, наименование которого менялось. Остальные периоды трудовой деятельности в этой же должности и учреждении ответчиком зачислен в специальный стаж.

Периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. (01 месяц), так же не зачтены в специальный стаж. На данные курсы [СКРЫТО] С.В. была направлена работодателем, приказ -л от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника на обучение.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых вносов в пенсионный Фонд РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, что является условием выполнения работниками определенных видов деятельности, к которым относится и медицинская деятельность.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Повышение квалификации не реже одного раза в пять лет является обязанностью работника на протяжении всей трудовой медицинской деятельности.

В соответствии с п. 5 (на основании которого Управление Пенсионного фонда отказала включить в специальный стаж) Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11.07.2002 года № 516 дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия государственному социальному страхованию в период времени нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поскольку в период нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ. (01 месяц), трудовой договор с [СКРЫТО] С.В. не расторгался, и выплачивалась заработная плата, из которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то есть работодателем предоставлялся [СКРЫТО] С.В. дополнительный отпуск с сохранением заработной платы для прохождения обучения, следовательно, указанный период подлежит включению в специальный стаж.

В статье 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определены сроки назначения трудовой пенсии:

Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Дата обращения с заявлением — ДД.ММ.ГГГГг., регистрационный .

Так же с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию уплаченная пр подаче искового заявления государственная пошлина.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока о включении периодов в пенсионный стаж – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края в назначении досрочной страховой пенсии [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока обязанность включить в специальный стаж [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] период работы в ТОО «ФИО16» в должности зубного врача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 месяцев 19 дней), период обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.(01 месяц).

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока обязанность назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] досрочно страховую пенсию, с момента обращения в ГУ Управления Пенсионного фонда по Ленинскому району г. Владивостока с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 29.03.2019:
Дело № 9-248/2019 ~ М-1580/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2582/2019 ~ М-1586/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-255/2019 ~ М-1585/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-177/2019, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-176/2019, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-174/2019, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2849/2019 ~ М-1583/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-180/2019, апелляция
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-181/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-498/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-229/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-497/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-496/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-495/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-494/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-493/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-492/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-501/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-490/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-213/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-212/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-211/2019, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-206/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-205/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-203/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-208/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-204/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-207/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-209/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-17/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-64/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-20/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-19/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-80/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-79/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-18/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ