Дело № 2-281/2020 (2-5464/2019;) ~ М-4679/2019, первая инстанция

Дело № 2 - 281/ 2020

25RS0001-01-2019-006012-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

28 февраля 2020 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Высоцкой Г.А.,

ответчицы Глыбыиной Л.Л.,

представителя ответчика ООО «ПОРТОФРАНКО-МЕДИА» - Басмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

к [СКРЫТО] Ладе [СКРЫТО], ООО «ПОТРОФРАНКО-МЕДИА»

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, первоначально, обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование требований указав, что ответчики, путем размещения статьи от 14.08.2019г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом издании PortoFranko, распространил об истце не соответствующие действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения. Порочащий характер сведений, распространенных ответчиками, указывают на ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей на занимаемой должности руководителя общественного совета при департаменте по градостроительству администрации Приморского края. Доказательства достоверности оспариваемых сведений, представленных ответчиками отсутствуют. Степень причиненного вреда истцу прослеживается в публичности распространения информации, то есть распространение ложной информации носит массовый характер и адресовано неопределенному кругу лиц. Распространение ответчиками сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в душевных волнениях, страхе за свою репутацию, унижении человеческого достоинства.

В связи с указанным, просит суд признать распространенные ответчиками сведения о нем, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, обязать удалить статьи, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, признать ответчиков нарушающими право использования изображения истца и удалить изображение из статьи, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере 25 000 руб., оформления протокола о производстве осмотра вещественных доказательств в сумме 11 690 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб.

В судебном заседании 11.12.2019г. представителем истца письменно увеличены исковые требования в которых истец просил суд признать распространенные ответчиками сведения опубликованных о нем в статьях: от 20.11.2019г., от 08.12.2019г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом издании PortoFranko, а также размещенных постов от 07.11.2019г., от 21.11.2019г., от 25.11.2019г., от 09.12.2019г. на личной странице [СКРЫТО] Л.Л. в сети в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Фейсбук» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, обязать удалить статьи, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2400 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о датах слушания извещен судом надлежащим образом заблаговременно; ходатайств об отложении в суд не заявлял. Для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, ответчика [СКРЫТО] Л.Л., представителя ответчика ООО «ПОРТОФРАНКО-МЕДИА», в силу ст.ст. 113-11, 167 ГПК РФ, суд полагает истца надлежащим образом извещенным о дате слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании 28.02.2020г. представитель истца [СКРЫТО] А.А., ответчики: [СКРЫТО] Л.Л., представитель ООО «ПОРТОФРАНКО-МЕДИА», обратились с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчики [СКРЫТО] Л.Л. и ООО «ПОРТОФРАНКО-МЕДИА», обязуются в двухдневный срок с момента вступления в законную силу определения суда:

- удалить статью «Их в дверь — они в окно. «Ценные» кадры губернатора Дарькина лезут во все щели», а также фотографию Истца, размещенной в Рубрике: Политика от ДД.ММ.ГГГГ.по следующему адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом издании PortoFranko, <данные изъяты>

- удалить статью«Их — в дверь, а они — в суд. Знаковое дело о свободе слова слушается во Владивостоке» размещенной в Рубрике: Политика от ДД.ММ.ГГГГпо следующему адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом издании PortoFranko, <данные изъяты>

- удалить статью «Судебный поворот. Кожемяко и Щербину предложили обсуждать в закрытом процессе» размещенной в Рубрике: Политика от ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом издании PortoFranko, (https://portofranko-vl.ru/): <данные изъяты>

- Удалить полностью посты, касающиеся [СКРЫТО] А.А., размещенные на личной странице Ответчика [СКРЫТО] Л.Л. в сети интернет в социальной сети Фэйсбук по адресу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, приобщенным к материалам дела, и подписаны сторонами. В судебном заседании стороны поддержали свое письменное заявление об утверждении мирового соглашения по указанным в нем условиям; просили производство по делу прекратить.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с ответчиками: [СКРЫТО] Ладой [СКРЫТО] и ООО «ПОРТОФРАНКО-МЕДИА», по гражданскому делу №2-281/2020 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Ладе [СКРЫТО], ООО «ПОТРОФРАНКО-МЕДИА» о защите чести, достоинства и деловой репутации, по условиям которого, ответчики [СКРЫТО] Л.Л., ООО «ПОРТОФРАНКО-МЕДИА» обязуются в двухдневный срок с момента вступления в законную силу определения суда: удалить статью «Их в дверь — они в окно. «Ценные» кадры губернатора Дарькина лезут во все щели», а также фотографию Истца, размещенной в Рубрике: Политикаот ДД.ММ.ГГГГ.по следующему адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом издании PortoFranko, <данные изъяты> удалить статью«Их — в дверь, а они — в суд. Знаковое дело о свободе слова слушается во Владивостоке» размещенной в Рубрике: Политика от ДД.ММ.ГГГГ. по следующему адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом издании PortoFranko, (<данные изъяты>; удалить статью «Судебный поворот. Кожемяко и Щербину предложили обсуждать в закрытом процессе» размещенной в Рубрике: Политика от ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сетевом издании PortoFranko, <данные изъяты> Удалить полностью посты, касающиеся [СКРЫТО] А.А., размещенные на личной странице Ответчика [СКРЫТО] Л.Л. в сети интернет в социальной сети Фэйсбук по адресу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ После исполнения ответчиками указанных условий, истец не имеет по предмету иска никаких иных претензий к [СКРЫТО] Ладе [СКРЫТО], ООО «ПОРТОФРАНКО-МЕДИА».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Тарбеева В.Ю.