Дело № 2-2798/2015 ~ М-1265/2015, первая инстанция

Дело № 2-2798/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доступные деньги»

к ФИО1

о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 20.02.2012г. между ООО «Доступные деньги» и ответчиком был заключен договор займа за № 12-550 на сумму <данные изъяты> Согласно договору займа, истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее 27.02.2012г., выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования займом; а в случае несвоевременного возврата, в соответствии с п.п.4.2 и 4.3 договора займа, уплатить истцу штраф в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки и проценты в размере 1,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Срок по договору был продлен сторонами до 06.03.2012г. Однако, в указанные в договоре сроки и до настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к юристам за составлением искового заявления, оформления всех необходимых документов и представления интересов в суде. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период времени с 21.02.2012г. по 21.02.2015 г. в сумме <данные изъяты>, штраф по п.4.2 договора в сумме <данные изъяты>; проценты по п.4.3 договора займа за период с 07.03.2012г. по 21.02.2015г. в сумме <данные изъяты> Так же истцом самостоятельно снижен размер неустойки (общий) до <данные изъяты>, и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, ООО «Доступные деньги» просит взыскать расходы на представителя по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что доверенностью истец уполномочил ее представлять его интересы в суде. На вопросы суда пояснила, что ответчик ни одного раза не производил выплаты по договору займа; на связь не выходит; на телефонные звонки не отвечает. Так же указала, что условия займа и залога были оговорены сторонами при заключении договора, подписан договор сторонами добровольно. По неявке ответчицы в суд, полагала, что ответчица уклоняется от явки в суд, просила причину неявки ее в судебное заседание признать неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как судебное извещение направлялось по месту регистрации, подтвержденному паспортом и справкой КАБ; никаких ходатайств от ответчицы в суд не поступало.

Ответчик в судебные заседания не являлся; о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением по адресу проживания и регистрации, указанному истцом в материалах дела: исковом заявлении, копии паспорта, договоре займа (собственноручно ответчиком), а так же подтвержденному справкой КАБ. Документов, подтверждающих причины неявки в суд, не представлено, следовательно, уважительность причины неявки в суд ничем не подтверждена; ходатайств об отложении слушания по делу так же не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233-238 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину ее неявки в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается имеющимся в деле договором займа и договором залога, что 20.02.2012г. между ООО «Доступные деньги» и ответчиком был заключен договор займа за № 12-550 на сумму <данные изъяты> Согласно договору займа, истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее 27.02.2012г., выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования займом; а в случае несвоевременного возврата, в соответствии с п.п.4.2 и 4.3 договора займа, уплатить истцу штраф в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки и проценты в размере 1,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п.1.1 договора займа, истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее 27.02.2012г., выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 0,5% за каждый день пользования займом; а в случае несвоевременного возврата, в соответствии с п.п.4.2 и 4.3 договора займа, уплатить истцу штраф в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки и проценты в размере 1,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Дополнительным соглашением от 28.02.2012г. срок исполнения обязательства по договору займа продлен сторонами до 06.03.2012г., включительно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтвержден расходным кассовым ордером за № 12-550 от 20.02.2012 г.

Согласно пояснениям представителя истца, а так же приходным кассовым ордерам, ответчик выплачивала по займу <данные изъяты>, <данные изъяты> в 28.02.2012 г, и больше никаких сумм в погашение займа истцу не платила.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма долга ответчика по договору займа от 20.02.2012г. составляет: <данные изъяты> - основной долг; проценты за пользование займом по п.1.4 договора займа за период времени с 21.02.2012г. по 21.02.2015 г., в сумме <данные изъяты>, (из расчета: 2% от <данные изъяты> * 1095 дн.= <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>); пени и штраф по п.4.2 и 4.3 договора займа, фактически являющиеся неустойкой, в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> (за период с 07.03.2012г. по 21.02.2015г.), суд, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, а так же мнением истца в этой части, полагает необходимым снизить, соразмерно сумме задолженности – до <данные изъяты>

В силу ст.ст.100,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика оплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>, а так же расходы на представителя частично в сумме <данные изъяты>, признав указанную сумму обоснованной, соответствующей принципу разумности и справедливости, количеству проделанной работы и судебных заседаний - 1, сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ПК, в пользу ООО «Доступные деньги» задолженность по договору займа от 20.02.2012г. в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты>

В остальных требованиях истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.