Дело № 2-2740/2019 ~ М-1596/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 01.04.2019
Дата решения 15.07.2019
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Пономарева Марина Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8c68f6d2-82ab-301d-8691-b29114b64da7
Стороны по делу
Истец
******** ********** ****** *. ************
Ответчик
** ******* ******* *******
** ******* ****** ************
*** "****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2740/2019

(УИД 25RS0001-01-2019-002067-58)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Роговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока к ООО «Буше, ИП Захарову Сергею Владимировичу ( ИНН 221601269735), ИП Бородину Виталию Юрьевичу ( ИНН 253802853768) о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с указанным иском, указав, что пожарная безопасность объекта защиты это состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

<адрес> проведена проверка по обращению гражданина по факту нарушения требований законодательства в деятельности рынка расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проверки установлено, что указанные земельные участки переданы ООО «Буше» в аренду ИП Захарову СВ. и ИП Бородину В.Ю.

В ходе выхода на объект защиты с участием сотрудников ОНД и ПР по г. Владивостоку УНД и ПР ГУ МЧС России по Приморскому краю и ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Приморскому краю 20.03.2019 выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности при его эксплуатации.

Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

В ходе проведения проверки установлено, что расстояние временных строений до ТЦ «Виктория» <адрес>

Между тем в нарушение указанного требования ширина проходов между торговыми рядами на рынке «Спортивная», ведущих к эвакуационным выходам <адрес>

Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Однако в нарушение указанных требований закона в киосках (павильонах, контейнерах) отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара.

Просит суд возложить на ООО «Буше» (ИНН 2536036524) обязанностьустранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, указанные в акте проверки прокуратуры <адрес> 20.03.2019, а именно: привести территорию рынка в соответствие с требованиями СП 2.13130.2012; оборудовать объекты на территории рынка системами противопожарной защиты; обеспечить расстояние от временных строений до <адрес> метров торгового ряда. Возложить на Индивидуального предпринимателя Бородина ВиталияЮрьевича (ИНН 253802853768) обязанность устранить нарушениязаконодательства о пожарной безопасности, указанные в акте проверкипрокуратуры Ленинского района г. Владивостока от 20.03.2019, а именно: привести территорию рынка в соответствие с требованиями СП2.13130.2012; оборудовать объекты на территории рынка системами противопожарной защиты; обеспечить расстояние от временных строений до ТЦ «Виктория» <адрес>; обеспечить наличие проходов шириной не менее 1,4 метра через каждые 30 метров торгового ряда.

Возложить на Индивидуального предпринимателя Захарова СергеяВладимировича (ИНН 221601269735) обязанность устранить нарушениязаконодательства о пожарной безопасности, указанные в акте проверкипрокуратуры <адрес> от 20.03.2019, а именно: привести территорию рынка в соответствие с требованиями СП2.13130.2012; - оборудовать объекты на территории рынка системами противопожарной защиты; обеспечить расстояние от временных строений до ТЦ «Виктория» <адрес> торгового ряда.

Помощник прокурора Ленинского района в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд возложить на Индивидуального предпринимателя Бородина Виталия Юрьевича (ИНН 253802853768) обязанность устранить нарушениязаконодательства о пожарной безопасности, указанные в акте проверкипрокуратуры Ленинского района г. Владивостока от 20.03.2019, а именно: оборудовать объекты на территории рынка системами противопожарной защиты. В остальной части принять отказ от требований.

Указал, что остальные нарушения устранены на дату судебного заседания.

Представитель ответчиков ООО «Буше, ИП Захарова С.Ю., ИП Бородина В.Ю., уточненные требования к ИП Бородину В.Ю. признала, дополнительно представила представил справку ООО «ПСК Монолит», письмо МЧС России ( отдел надзорной деятельности и профилактической работы Ленинского района г.Владивостока ) от 11.07.2019 № 3-10-16.

ИП Захаров С.Ю., ИП Бородин В.Ю., извещены, ходатайств о личном участии не заявляли.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ). В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123 определено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных названным Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведена проверка по обращению гражданина по факту нарушения требований законодательства в деятельности рынка расположенного по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что указанные земельные участки переданы ООО «Буше» в аренду ИП Захарову СВ. и ИП Бородину В.Ю.

В ходе проведения проверки установлено, что расстояние временных строений до ТЦ «Виктория» <адрес>. Между тем в нарушение указанного требования ширина проходов между торговыми рядами на рынке <адрес>

Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно п. 120 Правил руководитель организации обеспечивает на вещевых рынках, организованных в установленном порядке, расположенных на открытых площадках или в зданиях (сооружениях), соблюдение следующих требований пожарной безопасности:

-ширина прохода между торговыми рядами, ведущего к эвакуационным выходам, должна быть не менее 2 метров;

- через каждые 30 метров торгового ряда должны быть поперечные проходы шириной не менее 1,4 метра.

В соответствии со ст. 54 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.

В соответствии с п.2.1 Постановления Администрации Приморского края от 22.01.2009 № 12-ПА расположенные на рынке здания, строения, сооружения и находящиеся в них помещения должны соответствовать требованиям технических регламентов, в том числе архитектурным, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности, требованиям по обеспечению потребностей маломобильных групп населения и иным требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно таблице 6.1 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденного Приказом МЧС России от 21.11.2012 № 693 (далее - СП 2.13130.2012), площадь розничного рынка (включая застроенную и незастроенную территорию) не может быть менее 500 кв. метров - для городских округов с численностью населения свыше 100 тысяч человек. Между тем, площадь рынка «Спортивная» (торговых рядов) превышает указанный показатель.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Согласно статье 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Из текста письма МЧС России ( отдел надзорной деятельности и профилактической работы Ленинского района г.Владивостока ) от 11.07.2019 № 3-10-16, в адрес прокурора Ленинского района г.Владивостока следует, что требование оборудовать объекты на территории рынка системами противопожарной защиты – обязательно к исполнению, но с учетом планировки территории рынка, небольшой площади торговых павильонов и наличия автоматической установки пожарной сигнализации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Остальные нарушения, указанные в акте проверки прокуратуры Ленинского района г.Владивостока от 20.03.2019 устранены.

Согласно справки ООО «ПСК Монолит» № 31 от 11.07.2019 в период с 15 по 31.07.2019 будут определены работы по монтажу системы оповещения людей о пожаре в торговых рядах на объекте «Продуктовый рынок»,расположенный по адресу : <адрес>. При проведении данных работ нет необходимости приостанавливать работу торговых рядов.

Уточненный иск признан ответчиком ИП. Бородин В.Ю.

Таким образом, исковые требования – возложить обязанность на ИП Бородин В.Ю. – оборудовать объекты на территории рынка системами противопожарной защиты обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом, уточнения иска и отказа прокурора от требований к ООО «Буше», ИП Захарову С.В., производство по делу в данной части подлежит прекращению

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП Бородин Виталий Юрьевич в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока к ИП Бородину Виталию Юрьевичу ( ИНН 253802853768) о возложении обязанности, - удовлетворить.

Обязать ИП Бородин Виталий Юрьевич ( ИНН 253802853768) устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, указанные в акте проверки прокуратуры Ленинского района г.Владивостока от 20.03.2019, а именно: оборудовать объекты на территории рынка системами противопожарной безопасности.

В части требований к ООО «Буше, ИП Захарову Сергею Владимировичу ( ИНН 221601269735), ООО - производство по делу прекратить.

Взыскать с ИП Бородин Виталий Юрьевич ( ИНН 253802853768) в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока М.Ю. Пономарева

Решение в окончательном виде изготовлено 15.07.2019

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 01.04.2019:
Дело № 2-2575/2019 ~ М-1597/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-299/2019 ~ М-1621/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-258/2019 ~ М-1605/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2898/2019 ~ М-1598/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2565/2019 ~ М-1617/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2741/2019 ~ М-1626/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-266/2019 ~ М-1622/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-295/2019 ~ М-1616/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-251/2019 ~ М-1608/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3011/2019 ~ М-1604/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-504/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-534/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-533/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-237/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-532/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-214/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ