Дело № 2-2728/2019 ~ М-1590/2019, первая инстанция

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019г. Дело №2-2728/2019

25RS0001-01-2019-002060-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к Пак [СКРЫТО] [СКРЫТО]

о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что 01.09.2015 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пак О.А. заключен договор кредита за №0055/0618900 на сумму 394 736,84 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 31 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 01.01.2017 г. Должником произведены оплаты по договору в сумме 295 776,84 руб. По состоянии на 12.02.2019 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 630 412,46 руб., из которых: основной долг – 343 947,74 руб., задолженность по уплате процентов – 234 418,96 руб., неустойка – 52 045,76 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 4 272 918,59 руб.). Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 9504,12 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о датах подготовки и слушания дела извещалась судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре кредита, справке КАБ, копии паспорта. О причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направляла, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 01.09.2015 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пак О.А. заключен договор кредита за №0055/0618900 на сумму 394 736,84 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 31 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 01.01.2017 г.

Согласно выписки из лицевого счета должника Пак О.А., ПАО «АТБ» перечислило 01.09.2015 г. на расчетный счет ответчика № сумму по договору кредита в размере 394 736,84 руб. Оплата по договору кредита от должника составила 295 776,84 руб. С января 2017г. выплаты ответчиком не производятся.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 01.09.2015 г.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, по состоянии на 12.02.2019 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 630 412,46 руб., из которых: основной долг – 343 947,74 руб., задолженность по уплате процентов – 234 418,96 руб., неустойка – 52 045,76 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 4 272 918,59 руб.).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Так же, в силу ст.ст.56,61-67 ГПК РФ, ответчицей в суд не представлено допустимых и относимых доказательств полной либо частичной оплаты долга по договору кредита.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9504,12 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пак [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить

Взыскать с Пак [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 01.09.2015 г. в сумме 630 412,46 руб. и судебные расходы в сумме 9504,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.