Дело № 2-2723/2019 ~ М-1578/2019, первая инстанция

Дело № 2-2723/2019

25RS0001-01-2019-002012-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца - [СКРЫТО] А.И.,

представителя ответчика по доверенности Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО]

к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.06.2017 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, он занял ответчику 520 000 руб. сроком до 31.12.2018г., с условием по истечение срока действия договора вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% от суммы займа в сумме 156 000 руб. Денежные средства он передал ответчику, что подтверждается самим договором займа и распиской от 19.06.2017г., составленной собственноручно ответчиком. В установленный договором займа срок и до настоящего времени денежные средства не были ему возвращены.

С учетом вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 19.06.2017г. в размере 520 000 руб., а так же проценты по договору в сумме 156 000 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9960 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал; о дате слушания извещался судом заблаговременно и должным образом заказной корреспонденцией; никаких ходатайств не заявлял; направил в суд своего представителя по доверенности со всеми полномочиями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ознакомившись с письменным согласием ответчика с иском, на вопрос суда пояснила, что она до судебного заседания так же общалась с ответчиком по телефону и он подтвердил свое согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась; пояснила, что у ответчика не имелось возможности для исполнения обязательства по причине возникших материальных затруднений, но он от своих обязательств по договору займа не отказывается, что подтверждается приобщенным в материалы дела письменным признанием иска, направленным ответчиком самостоятельно.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела: договором займа б/н от 19.06.2017 г. и распиской от 19.06.2017г., сверенными в судебном заседании с оригиналами, а так же пояснениями представителей истца и ответчика и заявлением ответчика о признании исковых требований от 16.04.2019г., что ответчик [СКРЫТО] В.В. получил от истца [СКРЫТО] А.Н. денежные средства в сумме 520 000 руб. сроком до 31.12.2018г., с условием по истечение срока действия договора вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% от суммы займа в сумме 156000 руб. единовременно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному расчету истца, с которым письменно согласился ответчик, проверенному судом, признанному верным, сумма долга ответчика по договору займа от 19.06.2017 г. составляет всего 676 000 руб., в том числе: 520 000 руб. - основной долг; проценты - 156 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, а так же письменного признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98-103 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 9960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] задолженность по договору займа от 19.06.2017г. в сумме 676 000 руб., госпошлину в сумме 9960 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 20.05.2019 г.

Судья Тарбеева В.Ю.