Дело № 2-270/2016 (2-7041/2015;) ~ М-6313/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 23.11.2015
Дата решения 21.04.2016
Категория дела Иные иски из договора аренды имущества
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 781d2937-e070-333c-8411-aa1c28da13cb
Стороны по делу
Истец
********** ************* ************* *.************
Ответчик
***** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-270/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2016 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца Фрейдун В.А.

при секретаре: Павлушиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности <адрес> к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером , площадью 292 кв.м., обязать ответчика вернуть земельный участок по акту приема-передачи в 10-дневный срок после вступления в законную силу решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> («Арендодатель»), в лице Заместителя главы администрации - начальника управления муниципальной собственности Ю.Г.Успангалиева и муниципальным унитарным предприятием <адрес> «ФИО8» в лице генерального директора Криворотова С.А. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером , площадью 292 кв.м., из земель поселений, находящийся по адресу: <адрес> (примыкает к ориентиру с юга), для благоустройства прилегающей территории, срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Между МУП «ФИО9» и [СКРЫТО] А.А.было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор также был зарегистрирован в установленном законом порядке, регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 292 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, переулок Краснознаменный, 10, является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п.3 заключенного договора арендатор обязан выплачивать арендную плату за пользование предоставленным земельным участком ежеквартально, не позднее 15-го числа среднего месяца квартала.

Согласно п.3.4. заключенного договора при неуплате арендатором арендной платы в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение ст.ст.309, 314 ГК РФ, условий договора арендная плата арендатором уплачивалась несвоевременно в результате чего образовалась пеня.

В соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ в адрес арендатора было направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ , таким образом, ответчик был извещен о необходимости в десятидневный срок с момента получения предупреждения погасить существующую задолженность в полном объеме. Однако арендатор на предупреждение не отреагировал, задолженность не погасил. В адрес арендатора были направлены предложения о расторжении договора в связи с нарушением его условий, с экземплярами соглашений о расторжении и актами приема-передачи земельного участка, на которые арендатор также не отреагировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня <данные изъяты>. (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты>.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером , площадью 292 кв.м., имеющего местоположение: Ориентир здание, лит.А. Адрес ориентира: <адрес>, примыкает к ориентиру с юга.

Обязать [СКРЫТО] ФИО10 вернуть Управлению муниципальной собственности <адрес> земельный участок с кадастровым номером , площадью 292 кв.м., имеющего местоположение: Ориентир здание, лит.А. Адрес ориентира: <адрес>, примыкает к ориентиру с юга, по акту приема-передачи в 10-дневный срок после вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, принимая во внимание неоднократную неявку ответчика в судебные заседания, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки [СКРЫТО] А. А. неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, одностороннее расторжение договора по общему правилу не допускается и возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон возможно лишь в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в других случаях, которые должны быть прямо предусмотрены законом или договором.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> («Арендодатель»), в лице Заместителя главы администрации - начальника управления муниципальной собственности Ю.Г.Успангалиева и муниципальным унитарным предприятием <адрес> «ФИО11» в лице генерального директора Криворотова С.А. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером , площадью 292 кв.м., из земель поселений, находящийся по адресу: <адрес> (примыкает к ориентиру с юга), для благоустройства прилегающей территории, срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок находится в муниципальной собственности <адрес>, что чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись .

Между МУП «ФИО13» и [СКРЫТО] ФИО12 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор также был зарегистрирован в установленном законом порядке, регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 619 ГК РФ досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендодателя возможно в случае, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендной плате.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств, согласно которому ответчику было предложено в десятидневный срок погасить задолженность в размере 69 051,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 58316,52 рублей, пеня 10734,74 рубля.

Данное предупреждение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления. Однако, доказательств оплаты задолженности ответчиком, а также какого-либо ответа суду не представлено.

Исходя из положений п.3 заключенного договора арендатор обязан выплачивать арендную плату за пользование предоставленным земельным участком ежеквартально, не позднее 15-го числа среднего месяца квартала. Согласно п.3.4. заключенного договора при неуплате арендатором арендной платы в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика основной долг в размере 14430,88 рублей, пеня в размере 5286,57 рублей.

Пунктом 5.3. указанного договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя при невнесении Арендатором арендной платы в размере, установленном настоящим договором (полный объем) в течение двух кварталов.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком условий договора аренды, в части внесения оплаты, в течение длительного периода времени, суд полагает возможным расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. .

В соответствии с п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды Арендатор обязан вернуть арендодателю имущество с том состоянии, в котором он его получил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГШПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Управления муниципальной собственности <адрес> к [СКРЫТО] ФИО14 о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером , площадью 292 кв.м., обязать ответчика вернуть земельный участок по акту приема-передачи в 10-дневный срок после вступления в законную силу решения суда, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО15 в пользу Управления муниципальной собственности <адрес> задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером , площадью 292 кв.м., имеющего местоположение: Ориентир здание, лит.А. Адрес ориентира: <адрес> примыкает к ориентиру с юга, заключенный между Управлением муниципальной собственности <адрес> и [СКРЫТО] ФИО16.

Обязать [СКРЫТО] ФИО17 вернуть Управлению муниципальной собственности <адрес> земельный участок с кадастровым номером , площадью 292 кв.м., имеющего местоположение: Ориентир здание, лит.А. Адрес ориентира: <адрес>, примыкает к ориентиру с юга, по акту приема-передачи в 10-дневный срок после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО18 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лушер Т.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 23.11.2015:
Дело № 2-761/2016 (2-8364/2015;) ~ М-8170/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-760/2016 (2-8363/2015;) ~ М-8173/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2016 (2-8362/2015;) ~ М-8172/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1/2019 (2-2/2018; 2-30/2017; 2-693/2016; 2-8224/2015;) ~ М-8180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-19/2017 (2-269/2016; 2-7040/2015;) ~ М-6314/2015, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-18/2017 (2-268/2016; 2-7039/2015;) ~ М-6310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-721/2016 (2-8274/2015;) ~ М-8165/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-23/2016 ~ М-8190/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-29/2017 (2-689/2016; 2-8220/2015;) ~ М-8185/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-223/2016 (12-2302/2015;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-221/2016 (12-2300/2015;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-347/2016 (12-2463/2015;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-695/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-697/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-696/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2303/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-222/2016 (12-2301/2015;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-714/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-471/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ