| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 08.05.2018 |
| Дата решения | 10.10.2018 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Остапенко Александра Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d68c8ab5-cc92-3d24-ac50-1461bde94804 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
11 мая 2018 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда города ФИО2 Остапенко, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с названным иском к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств в размере 1 250 000 рублей.
В силу статей 3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
В соответствии с абзацем 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 1 250 000 рублей государственная пошлина составляет 14450 рублей.
При подаче иска истцом не понесены расходы по уплате государственной пошлины. Одновременно истец обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в полном объёме до вынесения решения по делу.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 отказано.
Таким образом, имеющиеся недостатки гражданских процессуальных норм препятствуют принятию данного искового заявления к производству.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств – оставить без движения.
Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и ей возвращено.
Возвращение искового заявления не ограничивает её право на судебную защиту, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.В.Остапенко
