Дело № 2-2659/2021 ~ М-1689/2021, первая инстанция

Дело № 2- 2659/2021

77RS0007-01-2021-002448-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.,

с участием представителя истца Ширинина В.А.,

представителя Администрации г. Владивостока Клеменчук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (21.03.1965 г.р.)

к Администрации г.Владивостока, Министерству образования ПК

о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений (дети-сироты),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что она является сиротой и до настоящего времени не обеспечена ответчиками жилым помещением.

В связи с указанным, просила суд обязать ответчиков предоставить ей жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений.

В судебном заседании представитель Администрации г.Владивостока представила в материалы дела решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.10.23011г. и Апелляционное определение Приморского краевого суда по нему от 12.01.2021г., пояснив, что имеется несколько оснований для оставления исковых требований без рассмотрения. Ранее, истица с помощью того же представителя уже обращалась в суд с иском о предоставлении ей специализированного жилого помещения, как сироте. Решением суда исковые требования [СКРЫТО] С.В. были оставлены без удовлетворения и установлен факт пропуска ею срока исковой давности на обращение в суд на 2011 год с указанными требованиями. Апелляционным определением решение оставлено без изменения. В настоящем исковом заявлении истица заявила аналогичное требование по тем же основаниям. Тот факт, что обнаружены сведения о постановке истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении стали известны истице уже давно - в 2016г., и с этого времени истицей так же пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указав, что истица получила ответ об обнаружении сведений о нахождении ее на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения не сразу в ту дату, которая указана на ответе - 05.07.2016г., а позднее. Именно это обстоятельство являлось основанием для суда отказать [СКРЫТО] С.В. в аналогичном иске в 2011 году, что указано в решении суда и в апелляционном определении суда. Не вина истицы, что сведения о постановке ее на учет нуждающихся еще в 1988 году не были своевременно обнаружены ответчиком - Администрацией г.Владивостока, что является основанием для восстановления ей срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Так же полагал, что данный иск не является аналогичным иску от 2011 года, так как ранее соответчиком была Администрация ПК, а сейчас истица считает соответчиком Министерство образования ПК.

Истица [СКРЫТО] С.В. и соответчик Министерству образования ПК, в судебные заседания не являлись; о датах слушания извещались должным образом заказной корреспонденцией ; о причинах неявки суду не сообщали. Истица направила в суд своего представителя по доверенности, ранее осуществлявшего представление ее интересов в суде в 2011г.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца и ответчика, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и соответчика, с участием представителя истца, поскольку участники извещены о дате слушания должным образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и соответчика, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотренияи разрешения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, разрешенном арбитражным судом

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела сторонами копиями: решения суда по делу №2-4976/2011 от 17.10.2011г., Апелляционного определения Приморского краевого суда от 12.01.2012 г., что в 2011г. истица [СКРЫТО] С.В. уже обращалась в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Владивостока и Администрации ПК об предоставлении ей, как сироте, жилого помещения по договору найма специализированного жилья из специализированного жилого фонда. Решением суда истице было отказано в удовлетворении ее иска по причине пропуска срока исковой давности и по причине отсутствия ее на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу.

В обоснование настоящего искового заявления от 29.03.2021г. истица ссылается на тот факт, что ответом Администрации г.Владивостока от 05.07.2016г. в настоящее время подтверждается факт ее нахождения на учете нуждающихся в жилом помещении с 1988 года, то есть, на момент рассмотрения в 2011году ее предыдущего иска.

При таких обстоятельствах, поскольку по настоящему делу №2-2659/2021 истицей вновь заявлено исковое требование, разрешенное ранее судом 17.10.2011г., производство по настоящему гражданскому делу по аналогичным исковым требованиям по спору о том же предмете и между теми же сторонами подлежит прекращению.

Кроме того, поскольку истица в иске ссылается на обстоятельство, явившееся основанием для отказа ей в иске в 2011году, ставшее ей известным после вынесения решения, в силу ст.ст.392-394 ГПК РФ, указанное обстоятельство может являться основанием для пересмотра ранее состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению истицы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12,167,220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2659/2021 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (21.03.1965 г.р.) к Администрации г.Владивостока, Министерству образования ПК о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений (дети-сироты).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Тарбеева В.Ю.