Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 08.05.2018 |
Дата решения | 22.05.2018 |
Категория дела | должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания |
Судья | Гарбушина Оксана Викторовна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | b8cd1b01-e894-37cd-99d7-36a9b7663cfe |
Дело № 2-2643/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2018 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Гарбушиной О.В.
при секретаре: Кирьяченко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текиева <данные изъяты> к Пирогову <данные изъяты>, третье лицо Шилко <данные изъяты>, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ПК о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращения взыскания на долю,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращения взыскания на долю, в обоснование требований, указав, что Текиев А.А. является кредитором Пирогова А.В. по договору займа в размере 7 500 000 рублей; пени за просрочку возврата займа в размере 317 968,75 рублей; расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 200 рублей. Общий размер долга составляет 7 821 168,75 копеек, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> вынес постановление о принятии исполнительного листа к исполнению. С момента вынесения судебного решения и по настоящее время должник не произвел ни одной выплаты в пользу взыскателя. Из имеющихся сведений, должник и ФИО1 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС по <адрес>. Во время брака на супругу должника ФИО1 было зарегистрировано право собственности на имущество: нежилое помещение, кадастровый №, площадь 44,2 кв.м., расположено по адресу: <адрес>Б, пом.IV, кадастровая стоимость 825 580,86 рублей и жилое помещение, кадастровый №, площадь 44,1 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, пом.376, кадастровая стоимость 1 470 148,47 рублей. По указанному жилому помещению ФИО1 не зарегистрирована и не проживает. ДД.ММ.ГГГГ МОСП вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества. Просит суд, разделить общее имущество ФИО1 и Пирогова <данные изъяты> следующим образом: Доля Пирогова <данные изъяты> 1/2 права собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 44,2 кв.м., расположено по адресу: <адрес>Б, пом.IV; 1/2 права собственности на жилое помещение, кадастровый №, площадь 44,1 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, пом.376. Доля ФИО1 1/2 права собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадь 44,2 кв.м., расположено по адресу: <адрес>Б, пом.IV; 1/2 права собственности на жилое помещение, кадастровый №, площадь 44,1 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, пом.376. Выделить долю Пирогова <данные изъяты> на право собственности в отношении вышеуказанных объектов недвижимости для обращения на нее взыскания. Взыскать с Пирогова <данные изъяты> в пользу Текиева <данные изъяты> денежные средства, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, направили ходатайство об отказе от требований ввиду добровольного исполнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а дело – прекращению производством по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ ФИО3 от иска к ФИО2, третье лицо ФИО1, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ПК о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращения взыскания на долю.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо ФИО1, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ПК о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращения взыскания на долю - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.
Судья: Гарбушина О.В.