Дело № 2-2633/2014 ~ М-1657/2014, первая инстанция

Дело №2-2633/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа УФМС России по ПК в регистрационном учете по месту жительства, возложении обязанности по регистрации заявителя по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ подала письменное заявление в регистрационно-учетный отдел (сектор №10) <адрес> по вопросу своей регистрации в <адрес>.34 по <адрес> в <адрес>. В регистрации по указанному адресу ФИО1 было отказано, поскольку нет документа, являющегося основанием для регистрации, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ снята с учета. Считает, указанный отказ в регистрации незаконным, существенно ущемляющим ее жилищные права и законные интересы, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, а отсутствие регистрации препятствует ей устроиться на работу. Получить кредит, встать на налоговый учет. Просит признать отказ УФМС России по ПК в регистрации ФИО1 в <адрес>.34 по <адрес> в <адрес>, незаконным; обязать УФМС России по ПК зарегистрировать ФИО1 по указанному адресу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель УФМС по ПК в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, поскольку ФИО1 была снята с регистрационного учета на основании решения суда, вступившего в законную силу. Кроме того, <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в регистрации заявителя по месту ее жительства. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, полагает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пояснений представителя заявителя, и не оспаривается представителем УФМС России по ПК, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в регистрационно-учетный отдел (сектор №10) <адрес> по вопросу своей регистрации в <адрес>.34 по <адрес> в <адрес>, по результатам рассмотрения которого, ФИО1 отказано в постановке на регистрационный учет по месту жительства.

Судом установлено, ФИО1 являлась нанимателем одной комнаты (подселение в четырехкомнатной квартире) по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 13.03.2009, заключенного между администрацией <адрес> и ФИО1 Совместно с нанимателем были вселены ФИО3 (муж), ФИО4 (сын).

Согласно заключению Межведомственной комиссии № от 30.12.2008, <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №645-р указанное заключение утверждено.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.04.2011, ФИО1, ФИО3. ФИО4 выселены из непригодного для проживания помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу 01.05.2011.

На основании указанного решения, ФИО1 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ЖК РФ признание жилых помещений непригодными для проживания находится в компетенции: федерального органа государственной власти - в отношении жилищного фонда РФ (п. 12 ст. 12); органа государственной власти субъекта РФ - в отношении жилищного фонда субъекта РФ (п. 6 ст. 13).

В случае признания жилого дома непригодным для проживания по причине аварийного состояния орган исполнительной власти РФ, субъекта РФ, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании дома; сроках отселения лиц или о необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47).

В соответствии со ст. 85, 87 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

По смыслу ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Таким образом, предметом договора социального найма может быть только пригодное для постоянного проживания жилое помещение, соответствующее установленным техническим нормам и правилам, каковым спорное жилое помещение не является.

Указанные обстоятельства суд находит достаточными и допустимыми для признания отказа УФМС России по ПК в постановке ФИО1 на регистрационный учет по месту жительства.

При этом, довод заявителя, о том что определением Ленинского районного суда <адрес> восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Ленинского районного суда <адрес> от 21.04.2011, суд не принимает в качестве основания для признания требования о постановке на регистрационный учет, законным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств подачи либо рассмотрения апелляционной жалобы в установленный законом срок, и судом не решен вопрос о повороте исполнения решения суда от 21.04.2011.

Тогда как в соответствии со ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

К доводу заявителя, что отказом УФМС России по ПК в постановке ФИО1 на регистрационный учет по месту жительства, существенно ущемляющим жилищные права и законные интересы ФИО1, а именно указанные обстоятельства препятствует ей устроиться на работу, получить кредит, встать на налоговый учет, суд относится критически, поскольку администрацией <адрес> еще в 2009 году было предложено заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по <адрес>»В» <адрес>, доказательств отсутствия возможности постановки на регистрационный учет по указанному адресу в суд не представлено.

Указанные обстоятельства дают основание суду сделать вывод об отсутствии каких-либо правовых оснований для регистрации по месту жительства ФИО1 в рамках действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным отказа УФМС России по ПК в регистрационном учете по месту жительства, возложении обязанности по регистрации заявителя по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов