Дело № 2-2592/2019 ~ М-1591/2019, первая инстанция

№ 2-2592/2019

25RS0001-01-2019-002061-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2019 г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Лушер Т. А.,

при секретаре: Зориной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кушнарёвой Анастасии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015 г., расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 28.09.2015 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Кушнарёвой Анастасией [СКРЫТО] был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 60571,43 рублей на срок, составляющий 25 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28 % процент в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28 января 2016 г.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено погашение задолженности в размере 19226,17 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1821492,98 рублей.

По состоянию на 29.01.2019г. общая задолженность по Договору составляет 1921500,37 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 54322,03 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 45685,36 рублей, неустойка - 1821492,98 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшит размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 19347,24 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Просит суд взыскать с Кушнарёвой Анастасии [СКРЫТО] в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015 года в размере 119354,63 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 54322,03 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору –45685,36 рублей; неустойка - 19347,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3587,09 рублей.

В дальнейшем, уточнив требования, настаивал на взыскании задолженности по кредитному договоур № от 28.09.2015г. в размере 89952,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу 34294,39 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору 39535,35 рублей, неустойка 16122,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2898,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья.

Ранее участвуя в рассмотрении дела, представил платежные поручения о частично погашении задолженности: приходно-кассовый ордер № от 20.04.2019 на сумму 20027,64 рубля, № от 20.04.2019 на сумму 1605, 47 рублей, № от 20.04.2019г. на сумму 9366,89 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2015 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Кушнарёвой Анастасией [СКРЫТО] был заключен кредитный договор №, согласно условий, которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 60571,43 рублей на срок 25 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% процент в год.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, не выполняет в полном объеме, требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

При подаче иска, истец указывал, что Кушнарёвой А.А. никаких мер по погашению задолженности, начиная с 28.01.2016г. не предпринято.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 19347,24 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчик представил приходно-кассовый ордер № от 20.04.2019 на сумму 20027,64 рубля, № от 20.04.2019 на сумму 1605, 47 рублей, № от 20.04.2019г. на сумму 9366,89 рублей, что свидетельствует о предпринятых мерах к погашению долга.

В дальнейшем, уточнив требования, истец настаивал на взыскании задолженности по кредитному договоур № от 28.09.2015г. в размере 89952,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу 34294,39 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору 39535,35 рублей, неустойка 16122,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2898,57 рублей.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным в размере 89952,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 34294,39 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору -39535,35 рублей; неустойка - 16122,70 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кушнарёвой А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кушнарёвой Анастасии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015 г.,расходов по уплате государственной пошлины,удовлетворить.

Взыскать с Кушнарёвой Анастасии [СКРЫТО] в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015г. в размере 89952,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 34294,39 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору -39535,35 рублей; неустойка - 16122,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т. А. Лушер