Дело № 2-2583/2019 ~ М-1627/2019, первая инстанция

Дело №

25RS0№-50

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца взаймы 515 200 рублей на один месяц – до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка. В случае невозврата денежных средств в срок, ответчик обязался выплатить штраф в размере 2 % в день от основной суммы долга. Обязательство по возврату долга было исполнено ответчиком частично – в размере 64 500 руб.. сумма долга составляет 450 700 руб.

Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450700 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 207 876 руб., проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга в размере 450700 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (дня обращения с иском в суд) по день фактического исполнения оплаты долга в размере 2 % и взыскать госпошлину в размере 16492,88 руб.

Истец и её представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не оспаривали сумму долга, пояснил суд, что не согласен с суммой штрафа, так как писал расписку под принуждением.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 515 200 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской, представленной в материалы дела.

Между тем, как заявили в судебном заседании и истец и ответчик, ФИО2 погасил долг на сумму 64500 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 450 700 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения этого обязательства суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что данная расписка написана им под принуждением не принимаются ко вниманию, поскольку ответчиком договор займа не оспорен, допустимых доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не предоставлено.

Согласно требований ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Из текста расписки следует, что сторонами предусмотрена штрафная санкция: «в случае не возврата денежных средств процент от суммы долга составляет 2 % в день (штраф)».

Из расчёта истца, проверенного судом и признанного верным, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 1 207 876 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 сст.333 ГК РФ).

Взыскивая неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования ст.333 ГК РФ, суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна самой сумме основного долга и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения данного решения в размере 50 000 руб.

Поскольку неустойка договором займа предусмотрена по день возврата денежных средств, следовательно, требования истца о её взыскании законны и обоснованы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450700 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 2 % в день от оставшейся на день начисления суммы основного долга (исходя из 450700 руб. основного долга на день вынесения решения суда).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко