Дело № 2-2555/2019 ~ М-1355/2019, первая инстанция

№ 2-2555/2019

25RS0001-01-2019-001720-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2019 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о расторжении договора <данные изъяты>, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого [СКРЫТО] А.В., являясь покупателем по договору, купил, а ответчик, являясь продавцом по договору продала автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный Автомобиль был приобретен [СКРЫТО] А.В. в качестве товара для последующей перепродажи или же сдачи в дальнейшем в аренду с последующим выкупом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> <данные изъяты>). В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора <данные изъяты> ответчик пользуется транспортным средством около двух с половиной лет, срок договора Аренды продлевался про просьбе Арендатора и устному соглашению сторон. Арендная плата ответчиком вносилась с регулярными просрочками и не в полном объеме. Арендатор на связь не выходит, транспортное средство возвратить отказывается, при этом выкупная стоимость за автомобиль не оплачена даже в части, что говорит об отсутствии у Арендатора намерения на приобретение автомобиля, последний платеж в сумме 50000 рублей был внесен Арендатором около года назад - ДД.ММ.ГГГГ Ответчику неоднократно направлялись претензии, в том числе ДД.ММ.ГГГГ о возврате транспортного средства и оплате арендной платы. Просит суд расторгнуть договор <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Игорем [СКРЫТО]; обязать [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] возвратить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственнику - [СКРЫТО] А.В., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.С. заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого [СКРЫТО] А.В., являясь покупателем по договору, купил, а [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], являясь продавцом по договору продал автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

За указанное транспортное средство в день покупки истцом было передано ответчику 100000 рублей, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты стоимости транспортного средства, в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 договора приобретенное [СКРЫТО] А.В. транспортное средство было передано Продавцом по акту <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был заключен договор <данные изъяты>.

Согласно, Договору <данные изъяты> Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт <данные изъяты>, согласно которого [СКРЫТО] А.В. передает в аренду транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 4.1 Договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 42000 рублей ежемесячно, а именно каждого 22 числа прошедшего месяца за который производится расчет.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, с момента заключения договора аренды ответчик пользуется транспортным средством около двух с половиной лет, срок договора <данные изъяты> продлевался про просьбе арендатора и устному соглашению сторон. Арендная плата ответчиком вносилась с регулярными просрочками и не в полном объеме. ответчик на связь не выходит, транспортное средство возвратись отказывается.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия о возврате транспортного средства и оплате арендной платы. Однако до настоящего времени не последовало.

П. 7.3 Договора <данные изъяты> предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендатором более чем на 5 календарных дней, Арендодатель может потребовать досрочного возврата ТС с взысканием с него соответствующих санкций за просрочку платежа, а Арендатор будет обязан исполнить требование в течении 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления об этом от Арендодателя.

В силу ст. 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая все вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности на ответчика возвратить спорный автомобиль истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о расторжении договора <данные изъяты>, возложении обязанности - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Игорем [СКРЫТО].

Обязать [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] возвратить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственнику - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в польку [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Е.С. Мелкова