Дело № 2-2515/2016 ~ М-1398/2016, первая инстанция

№

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Остапенко А.В.

при секретаре Роговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проходил действительную иную службу в органах государственной безопасности Российской Федерации, был уволен в запас в воинском звании капитан. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на пенсионном обеспечении в ФИО4 службы безопасности России по <адрес>, получал пенсию за выслугу лет на военной службе.

ДД.ММ.ГГГГг., согласно свидетельства о заключении брака 1-ВС №, выданного Сергеевским сельским советом <адрес>, ФИО2 вступил в брак с ФИО3 (в наст. время - ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чём в Специализированном отделе записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

До момента наступления смерти ФИО2 совместно с супругой доживал в принадлежащем на праве общей совместной собственности ему и его супруге - ФИО1 жилом помещении - отдельной квартире по адресу: <адрес>. Супруги вели общее хозяйство, имели общий бюджет, участвуя своими доходами в его формировании, осуществляли взаимную заботу друг о друге и уход.

Супруга ФИО2 - ФИО1 также является пенсионером и состоит на пенсионном обеспечении в ГУ- ФИО4 Пенсионного фонда России по <адрес> с 10.08.1999г.

Размер пенсии заявителя, согласно справки № от 15.02.2016г., выданной данным органом Пенсионного фонда России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил от 7138,46 руб. до 7952,38 руб., что практически не превышает размеры прожиточного минимума на душу населения РФ, официально определённого Правительством РФ на данный период.

Согласно действующим постановлениям <адрес>, устанавливающих величину прожиточного минимума за тот же период, размер пенсии, получаемой ФИО1, и вовсе был ниже этого статистического показателя.

Поскольку иного источника дохода ФИО1 не имела и не имеет, то очевидно, что на получаемую пенсию от государства она не смогла бы существовать без постоянной материальной помощи и поддержки своего супруга-военного пенсионера органов безопасности ФИО2, размер дохода которого значительно превышал, как размер пенсии супруги, так и размер прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес>. Его доход в истекший период 2015-2016 г. состоял из пенсионного обеспечения за выслугу лет на военной службе от ФСБ России и страховой пенсии по старости.

То есть, совокупный доход покойного ФИО1 в период совместной жизни со своей супругой ФИО1 позволял ему на постоянной основе обеспечивать ей необходимое материальное содержание, которое в связи с низким размером пенсии ФИО1, было основным и постоянным источником средств ее существования.

Имеющиеся у супругов совместные дети –ФИО8, 1979 г.р. и ФИО9, 1975 г.р., членами семьи ФИО1 не являются, проживают отдельно, имеют собственные семьи, заняты заботой и материальным обеспечением членов своих семей, существенную материальную помощь на постоянной основе своей матери ФИО1 в период, предшествовавший смерти их отца не оказывали, поскольку доход покойного являлся основным источником материального содержания их матери-ФИО1

Таким образом, ФИО1, являляясь нетрудоспособным и престарелым человеком в возрасте 67 лет, находясь, в браке со своим супругом ФИО2-военным пенсионером органов безопасности России, проживая совместно с ним, ведя общее хозяйство, получая от него постоянную необходимую материальную помощь, которая являлась для нее основным источником дохода с момента выхода ее на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также испытывая необходимость взаимной поддержки и заботы друг о друге, которую они осуществляли, фактически находилась на иждивении своего супруга, который в настоящее время скончался.

Просила установить юридически значимый факт нахождения ФИО1 в период ее совместного проживания с супругом ФИО2, а именно с момента выхода ее на пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ на иждивении последнего.

В судебном заседании истец и представитель заявителя по доверенности -ФИО10 настаивали на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о браке I ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФИО4 ПФ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии составляет на ДД.ММ.ГГГГ -7952,38 руб.

Согласно пенсионному удостоверению №, выданному ФСБ РФ ФИО2 имел воинское звание капитан в отставке.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера ФИО11 и инспектора Н.Г. ФИО4 службы безопасности РФ по <адрес>, ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по ПК и получал пенсию за выслугу лет по состоянию на январь 2016 года в размере 31284 руб. 30 коп.

Согласно справке ФИО4 ПФ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер его страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) составлял на ДД.ММ.ГГГГ – 6063,06 руб.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО1 является его родной матерью. Он с ней не проживает с 2004 года, поскольку на данный момент проживает с гражданской женой, с которой совместно оплачивают свое жилье. Разведен и от брака имеется сын, которому он платит алименты. Материально матери не помогает, иногда может обратиться к ней за финансовой помощью. Ее обеспечивал отец, который работал и получал пенсию. Она является тоже пенсионеркой, и иной доход, кроме пенсии своей и мужа не имела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО1 является ей свекровью с 2004 г., поскольку сын ФИО1 ФИО9 - ее гражданский муж. Материально они ФИО1 не помогают, совместное хозяйство с ней не ведут. Ей известно, что ФИО1 не работала, ее обеспечивал муж.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, пенсия ФИО2 превышала пенсию заявителя более чем в три раза.

Согласно положений ч.1 ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч.3 ст.9 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу …, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В соответствии со ст.31 этого Закона члены семьи умершего (погибшего) считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к их существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Определяющим основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца является установление факта нахождения на иждивении.

Таким образом, с учетом перечисленных требований действующего законодательства, пояснений заявителя, показаний свидетелей, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 на момент смерти последнего, доказательств обратного судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 0.08.1999 г по момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В.Остапенко