Дело № 2-2511/2017 ~ М-1375/2017, первая инстанция

Дело № 2-2511/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 29.06.2017г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Влад-Инженер» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, согласно которому являются родителями [СКРЫТО] Саши, что подтверждается выпиской из регистрационной книги умерших лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Сын проживал в <адрес> края и работал в ООО «Влад-Инженер» в должности разнорабочего. 08.04.2014 года [СКРЫТО] Саша погиб в результате несчастного случая, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 05.05. 2014 года составленным по форме Н-1.

Гибель нашего сына, произошедшая вследствие халатного отношения работодателя ООО «Влад-Инженер» к вопросам организации охраны труда, создании безопасных условий при выполнении работником своих должностных обязанностей нанесла нам глубокую травму. Сын погиб в расцвете сил и молодости. Из-за вышеуказанных обстоятельств нам пришлось испытать много горя. Это горе стало для нас мучением. В результате этих мучений и переживаний причинены не только нравственные, но и физические страдания, от которых мы уже никогда не оправимся. Потеря сына - невосполнимая утрата, с которой мы вынуждены жить всю оставшуюся жизнь и с которой мы никогда не смиримся. Смерть сына разбила нашу жизнь, подорвала здоровье, отняла желание жить дальше.

Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1072, 1085, 1086, 1100 ГК РФ, ст. ст. 3, 29, 88, 94, 131, 132 ГПК РФ, просили взыскать с ООО «Влад-Инженер» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию причиненного морального вреда, в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ООО «Влад-Инженер» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию причиненного морального вреда, в размере 1 000 000 рублей; взыскать в пользу истцов судебные расходы в размере 4 800 рублей.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме, полагал, что заявленная сумма компенсации морального вреда является соразмерной. Подтвердила, что ответчиком была оказана помощь для перевозки тела погибшего и организацию похорон на родине в Сербии.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, полагая, что сумма завышена. Также просил учесть степень вины погибшего, который согласно результатам проверки запрыгнул на борт автомашины в нарушение требований техники безопасности.

Прокурор в заключение полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 25.03.2014 года [СКРЫТО] С. был принят на работу в ООО «Влад-инженер» на должность разнорабочего, что подтверждается имеющимся в материалах дела трудовым договором №-ПР.

Судом установлено, что 08.04.2014 года для производства строительно-монтажных работ на объекте: «Напорно-самотечные коллекторы от КНС «Абросимова» до КНС №» для нужд КГУП «Приморский водоканал» были направлены работники ООО «Влад-инженер»: стропальщик ФИО5, стропальщик ФИО6, а для производства подручных работ на земле разнорабочий [СКРЫТО] С., что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от 05.05.2014 года, утвержденным директором ООО «Влад-инженер», согласно которого 08.04.2016 г. примерно в 10.15-10.30 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого [СКРЫТО] С. получил травмы, несовместимые с жизнью, согласно справки № от 10.04.2014 г. о смерти [СКРЫТО] С., выданной специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока, смерть [СКРЫТО] С. наступила в результате разрыва легких. Причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в несоблюдении правил охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах; непроведение обучения и проверки знаний по охране труда, выразившееся в не проведении обучения и проверки знаний по охране труда разнорабочего [СКРЫТО] С.; нарушение работником дисциплины труда, выразившееся в самовольном нахождении в кузове.

Пунктом 10 указанного акта № от 05.05.2014 года установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ФИО7 – начальник строительного участка ООО «Влад-инженер», который не обеспечил соблюдение правил охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах; ФИО8 – директор ООО «Влад-инженер», не обеспечивший обучение и проверку знаний по охране труда разнорабочего [СКРЫТО] С.; а также [СКРЫТО] С.- разнорабочий ООО «Влад-инженер», который самовольно находился в кузове автоприцепа во время погрузки трубы, чем нарушил ч.2 ст.21 ТК РФ, п., п. 1.21.1; 2.12ПОТ Р М-007-98 Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО], являются родителями [СКРЫТО] Саши, что подтверждается выпиской из регистрационной книги умерших лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Поскольку родители во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью ребенка, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации, который определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из анализа обстоятельств по делу, указанных в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред, вина работодателя, который не обеспечил безопасность работника при проведении работ, а также вина самого Майтейич С., который согласно акта о несчастном случае допустил нарушение Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов.

Кроме того, суд полагает заслуживающим внимание довод представителя ответчика о том, что ООО «Влад-инженер» предпринимались добровольные действия по выплате денежной компенсации на организацию похорон и перевозку тела.

В связи с чем, с учетом установленных законом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, который истец просит взыскать с ответчика, суд полагает завышенным и подлежащим уменьшению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. каждому истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матейч [СКРЫТО] и Матейч [СКРЫТО] к ООО «Влад-Инженер» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Влад-Инженер» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию причиненного морального вреда, в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «Влад-Инженер» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию причиненного морального вреда, в размере 500 000 рублей.

Взыскать с взыскать ООО «Влад-Инженер» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу истцов судебные расходы в размере 2400рублей.

Взыскать с взыскать ООО «Влад-Инженер» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу истцов судебные расходы в размере 2400рублей.

В остальной части заявленных требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Круковская Е.Н.