Дело № 2-2501/2014 ~ М-1672/2014, первая инстанция

Дело № 2-2501/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Синицына К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в обоснование которого указала, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 150100 рублей. По делу выдан исполнительный лист, который с 2008 г. неоднократно предъявлялся в Отдел судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> (далее ОСП) для исполнения. Однако мер по исполнению не принималось, исполнительный лист возвращался без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был вновь предъявлен на исполнение, но постановление о возбуждении исполнительного производство не было направлено в адрес взыскателя, работа по исполнению не ведется. Факт наличия имущества у должника ФИО4 не проверялся, также, не выяснялось, есть ли у должника работа и официальный заработок. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП не принимает мер к исполнению судебного решения, то есть бездействует. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по неисполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 150100 рублей в пользу ФИО1, выданного Ленинским районным судом <адрес>, и обязать совершить судебного пристава-исполнителя все необходимые меры для исполнения решения суда в месячный срок.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ФИО5 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ поступил в ОСП ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения. Согласно программному комплексу «Судебный пристав», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако представить копию постановления, а также доказательства его отправки заявителю с исполнительным листом, не может в связи с их отсутствием. Пристав, которым вынесено постановление, уволен, опросить его не представляется возможным, место нахождения исполнительного листа не установлено. В связи с чем ОСП в Ленинский районный суд подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, ее представителя, а также должника ФИО4

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 150100 рублей. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.7 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.1, ч.2 ст.31 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, указанным в данной статье.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3 в судебном заседании представлена информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение к судебному приставу-исполнителю по <адрес> ВГО ФИО6 поступил исполнительный лист № от 10.07.2008. Согласно данным программного комплекса «Судебный пристав», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копию постановления предоставить невозможно. Проверкой реестров отправки заказной корреспонденции ОСП факт отправки исполнительного документа не установлен. Опросить судебного пристава ФИО6 о причинах ненаправления постановления и исполнительного листа заявителю, о месте нахождения исполнительного документа, не представляется возможным в связи с увольнением указанного должностного лица с федеральной государственной гражданской службы. ОСП направлено заявление в Ленинский районный суд <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист заявителю не направлены, а сам исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ утерян. Доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение установленных Федеральным законом № 229-ФЗ сроков направления заявителю ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушило ее права, предусмотренные ст.50 Федерального закона. В результате оспариваемого бездействия взыскатель был лишен возможности знать о ходе исполнения исполнительного документа.

Как следует из положений ч.1 ст.36 Федерального закона от № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП, выразившееся в неисполнении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного Ленинским районным судом <адрес> исполнительного листа № от 10.07.2008, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание давность вынесения судебного решения, его длительное неисполнение службой судебных приставов, а также то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № от 10.07.2008, суд полагает возможным возложить на ОСП обязанность в месячный срок со дня получения (или предъявления к исполнению) дубликата исполнительного листа принять все необходимые меры для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 246, 257-258, 441-442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в неисполнении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, возбужденного на основании исполнительного листа № от 10.07.2008, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании суммы долга в размере 150100 рублей в пользу ФИО1

Возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> обязанность принять все необходимые меры для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга в месячный срок со дня получения (или предъявления к исполнению) дубликата исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын