Дело № 2-2491/2018 ~ М-1882/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 08.05.2018
Дата решения 05.06.2018
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Гарбушина Оксана Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e4543ce4-f391-342a-b3cf-7c2fb48711e9
Стороны по делу
Истец
******** ******* **********
Ответчик
*** "************* **************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2491/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием истца [СКРЫТО] Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, указав, что является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный», заключила ДД.ММ.ГГГГ договор № П-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» на срок 12 месяцев, под 16,92% годовых в сумме 500000 рублей, потом пополняла вклад, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада составила 700 000 рублей.

23.11. 2017 года заключила договор № ОПТ-ДД.ММ.ГГГГ.2017 на срок 6 месяцев под 15,51% годовых в сумме 213000 рублей.

Просит суд, взыскать по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 700 000 рублей, проценты 19975,53 рубля, долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213000 рублей, проценты 14046,72 рубля, госпошлину 12760 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на иске в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим, неявку неуважительной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что истец и ответчик заключили договор № П-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 16,92 % годовых на сумму - 500 000 рублей.

В последующем вклад пополнялся и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма вклада составила 700 000 рублей.

23.11.2017г. стороны заключили договор № ОПТ-ДД.ММ.ГГГГ.2017 передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» на срок 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 15,51 % годовых на сумму 213 000 рублей.

По условиям п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в суммах по двум договорам в сумме 500 000 рублей, 700 000 рублей, вклады пополнялись.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договоров внесла в кассу ответчика денежные средства, что подтверждено платежными поручениями.

Согласно Раздела 1 Договоров, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договоров личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора.

Установлено п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений.

Согласно п.3.2.2 договоров о передаче личных сбережений члена Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Пайщик в праве ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

Однако, по настоящее время истице выплаты компенсации не производились.

Согласно п.3.2.4 Договора № П-ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.2.5 Договора № ОПТ -ДД.ММ.ГГГГ.2017, Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока при условии письменного уведомления Кооператива о намерении досрочно расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику по месту заключения договоров по адресу: <адрес>, с целью получения причитающихся сумм компенсаций по вышеуказанным договорам. Однако причитающиеся денежные средства по договору ответчик выплатить отказался.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес Кооператива претензию о выплате компенсации и о возврате личных сбережений по договорам, ответа не поступило на претензии.

Ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячной выплате компенсации прекратил выполнять ДД.ММ.ГГГГ. Сумму причитающихся компенсаций по договорам и личные сбережения в установленный срок не возвратил.

Согласно расчетов проверенных судом задолженность по компенсации за пользование личными сбережениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (на день подачи иска): по договору № П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19 975,53 рублей. По договору № ОПТ-ДД.ММ.ГГГГ.2017 от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 046,72 рублей.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ответчик по требования истца денежные средства не вернул, проценты на сумму личных сбережений не выплатил.

Сумма вклада по договору № П-ДД.ММ.ГГГГ составила 700000 рублей, задолженность по процентам 19975,53 рубля.

Сумма вклада по договору № ОПТ- ДД.ММ.ГГГГ.20ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, задолженность по процентам 14046,72 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина 12760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> задолженность по договору № П-ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты 19975,53 рубля, задолженность по договору ОПТ – ДД.ММ.ГГГГ.2017 в размере 213000 рублей, проценты 14046,72 рубля, госпошлину 12760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 08.05.2018:
Дело № 2-2455/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2587/2018 ~ М-1886/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2665/2018 ~ М-1861/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2644/2018 ~ М-1888/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2490/2018 ~ М-1854/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2522/2018 ~ М-1872/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2497/2018 ~ М-1855/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1627/2018 ~ М-1865/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2527/2018 ~ М-1852/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1622/2018 ~ М-1867/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-783/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-785/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-784/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-282/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-281/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-31/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-38/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-29/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-39/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-30/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-37/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ