Дело № 2-2483/2018 ~ М-1871/2018, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Перспектива» к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании сумм по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого Общество, являясь покупателем по договору, приобрело, а ФИО1, являясь продавцом по договору продал автотранспортное средство марки «Форд Фрида», 1991 года выпуска, № двигателя SGL5F200022, цвет синий, государственный регистрационный знак O856OХ/25RUS. За указанное транспортное средство в день покупки истцом передано ответчику 106 000 рублей в качестве оплаты стоимости транспортною средства, в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п.3.1 договора приобретенное обществом транспортное средство передано Продавцом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно действующему законодательству Общество является собственником указанного выше транспортного средства. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа). В этот же день автомобиль передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество передает в аренду транспортное средство «Форд Фрида», 1991 года выпуска, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно Договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 15900 рублей ежемесячно, а именно каждого 27 числа прошедшего месяца за который производится расчет. С момента заключения договора аренды ответчик пользуется транспортным средством в течении девяти месяцев и продолжает пользоваться в настоящий момент. Первый взнос в размере 15900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.1 арендатором внесен не был. В дальнейшем никаких сумм по данному договору арендатор не вносил до настоящего времени. На связь не выходит.

Просил расторгнуть договор аренды транспортного средства «Форд Фрида», 1991 года выпуска, № двигателя WLЗ77449, № кузова SGL5F200022, цвет синий, государственный регистрационный знак O856OХ/25RUS, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 127 200 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9744 рубля, возложить обязанность возвратить транспортное средство «Форд Фрида», 1991 года выпуска собственнику – ООО «Перспекива».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что просрочка составляет 80 дней, арендную плату просила взыскать за 4 месяца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005). В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 Гражданского процессуального кодекса РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства: «Форд Фокус», 1991 года выпуска. Согласно названному договору ответчик продал истцу названное транспортное средство за 106 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор аренды транспортного имущества «Форд Фокус», 1991 года выпуска.

Автомобиль передан ФИО1 в день подписания договора, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора аренная плата за пользование транспортным средством производится равными платежами по 15 900 рублей ежемесячно, 27 числа прошедшего календарного месяца, за который производится расчет.

Согласно акту приема-передачи транспортного имущества к Договору аренды транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Форд Фокус» передан ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор аренды транспортного средства с правом выкупа является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора аренды транспортного средства и договора купли-продажи, соответственно с учетом положений статей 606, 614, 624, 485 ГК РФ такой договор должен содержать как условие об арендной плате, так и условие о выкупной цене имущества.

На основании п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Транспортное средство, указанное в договоре передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ключами, ПТС и СОР транспортного средства.

Судом установлено, что ответчиком должен был быть уплачен очередной платеж по договору в размере 15 900 рублей, однако, указанная денежная сумма на расчетный счет истца либо в кассу организации не поступила, как и последующие платежи.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточных и допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В то же время, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением ответчиком условия Договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» в адрес ответчика направило требование (претензия), согласно которому ФИО1 в течении 5 дней необходимо было явится в офис для расторжения договора аренды, возвратить транспортное средство, а также погасить задолженность в размере 97 600 рублей.

Ответ на данную претензию до настоящего времени истцом не получен, задолженность по арендной плате не погашена, транспортное средство не возвращено.

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает требования истца о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства законными и обоснованными.

Поскольку в судебном заседании представитель истца просила взыскать задолженность по арендной плате за 4 месяца, соответственно размер задолженности по арендной плате составляет 63 600 рублей ( 15 900 рублей х 4 = 63 600 рублей).

Согласно требований ст.196 ч.3 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 4.1 и 4.2 Договора, оплата производится каждые 30 (тридцать) дней, прошедшего периода, за который производится расчет, не позднее дня окончания каждого последующего 30-ти дневного календарного срока аренды с момента подписания Договора, в порядке 100 % ежемесячной платы установленной в п. 4.1 Договора.

Кроме того, согласно п. 7.2 Договора за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 3% за каждый день просрочки до момента фактической) полного расчета по настоящему договору.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатором более, чем на 10 календарных дней, арендодатель может потребовать досрочной) возвращения ТС из аренды от арендатора с взысканием с него соответствующих санкций за просрочку платежа, а арендатор будет обязан вернуть ТС и полностью оплатить все причитающиеся арендодателю суммы, включая штрафы и пени, просроченные платежи, текущие платежи. по указанным основаниям арендодателю не позднее 5 календарных дней с момента передачи требований в службу связи, в противном случае будет начисляться неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактической передачи ТС обратно арендодателю.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку внесения арендной платы составляет 97600 рублей.

Вместе с тем, суд полагает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ и полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до 50 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1. в пользу ООО «Перспектива» взыскивается государственная пошлина, понесенная истцом при подаче иска, в сумме 9744 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Перспектива» к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании сумм по договору, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства «Форд Фрида», 1991 года выпуска, № двигателя WLЗ77449, № кузова SGL5F200022, цвет синий, государственный регистрационный знак O856OХ/25RUS, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9744 рубля,

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить транспортное средство «Форд Фрида», 1991 года выпуска № двигателя WLЗ77449, № кузова SGL5F200022, цвет синий, государственный регистрационный знак O856OХ/25RUS собственнику - ООО «Перспектива».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Остапенко