Дело № 2-2478/2018 ~ М-1718/2018, первая инстанция

№2-2478/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.07.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца Кориневской Л.Г.,ответчика [СКРЫТО] И.А., представителя [СКРЫТО] Л.В. Швецовой В.В.

при секретаре: Брыжеватой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП РФ по ПК Осташ А.А., Форостяного Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ларисе [СКРЫТО] обязать продать 1 /4 долю в нежилом помещении по адресу: <адрес>, сособственникам имущества и обратить вырученные от продажи средства в счет погашения долга, взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Осташ Анастасии Андреевны ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам по Приморскому краю находится исполнительное производство № 12268/17/25001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС№020734779 от 01.03.2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о взыскании задолженности с заинтересованного лица в размере 331 281 рублей в отношении должника [СКРЫТО] И.А. в пользу заявителя. Однако решение суда не исполнено.

В рамках исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества должника на помещение, кадастровый № по адресу, <адрес>, площадью 43,3 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости данный объект является нежилым помещением, которое находится в общей долевой собственности и правообладателями являются: Форостяный Сергей [СКРЫТО], доля в праве 1/ 2; [СКРЫТО] Лариса [СКРЫТО], доля в праве ? и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], доля в праве 1/4.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Участники долевой собственности Форостяный С.А. и [СКРЫТО] Л.В. не возражают против приобретения у [СКРЫТО] И.А. 1/ 4 доли в праве на нежилое помещение и готовы воспользоваться правом преимущественной покупки 1/4 доли в праве на нежилое помещение находящееся по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] Лариса [СКРЫТО] направляла предложение Должнику о покупке доли, однако данное предложение оставлено без удовлетворения.

Просит суд обязать должника. [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] продать 1/ 4 долю в нежилом помещении по адресу: <адрес>, сособственникам имущества и обратить вырученные от продажи средства в счет погашения долга.

В дальнейшем, представитель истца дополнил требования, настаивая на взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца Кориневская Л.Г., не возражал против принятия признания иска [СКРЫТО] И.А. обязать продать 1/ 4 долю в праве собственности в нежилом помещении по адресу: <адрес>, сособственникам имущества и обратить вырученные от продажи средства в счет погашения долга, взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4810 рублей 94 копейки, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ.

Истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.А. сообщил суду о признании исковых требований, предъявленных [СКРЫТО] Е.В. обязать продать 1/ 4 долю в праве собственности в нежилом помещении по адресу: <адрес>, сособственникам имущества и обратить вырученные от продажи средства в счет погашения долга, взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4810 рублей 94 копейки, удостоверив письменно признание иска в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Форостяный С.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП РФ по ПК Осташ А.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Представитель заинтересованного лица [СКРЫТО] Л.А. Швецова В.В. в судебном заседании не возражала против приянтия признания иска ответчиком, письменно удостоверив согласие в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо [СКРЫТО] Л.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В производстве судебного пристава-исполнителя Осташ Анастасии Андреевны ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам по Приморскому краю находится исполнительное производство № 12268/17/25001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС№020734779 от 01.03.2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о взыскании задолженности с заинтересованного лица в размере 331 281 рублей в отношении должника [СКРЫТО] И.А. в пользу заявителя, решение суда не исполнено.

В рамках исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества должника на помещение, кадастровый № по адресу, <адрес>, площадью 43,3 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости данный объект является нежилым помещением, которое находится в общей долевой собственности и правообладателями являются: Форостяный Сергей [СКРЫТО], доля в праве 1/ 2; [СКРЫТО] Лариса [СКРЫТО], доля в праве ? и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], доля в праве 1/4.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Участники долевой собственности Форостяный С.А. и [СКРЫТО] Л.В. не возражают против приобретения у [СКРЫТО] И.А. 1/ 4 доли в праве на нежилое помещение и готовы воспользоваться правом преимущественной покупки 1/ 4 доли в праве на нежилое помещение находящееся по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] Лариса [СКРЫТО] направляла предложение Должнику о покупке доли, однако данное предложение оставлено без удовлетворения.

Заявителем предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 255 ГК РФ, гарантирующих соблюдение правил преимущественной покупки доли остальными участниками общей собственности

Правила о преимущественном праве покупки доли другими сособственниками имеют приоритетное значение, и необходимость проведения торгов возникает только в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования Дмитриевой О.А., суд руководствуется ст. 173 ГПК РФ и исходит из признания иска ответчиком и принятия его судом.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае не принятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17.07.2018 года ответчик [СКРЫТО] И.А. признал исковые требования, предъявленные к нему [СКРЫТО] Е.В. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, закрепленные ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, удовлетворяет заявленные [СКРЫТО] Л.В. требования без рассмотрения последних по существу.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] И.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 94 копейки.

Суд полагает, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП РФ по ПК Осташ А.А., Форостяного Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ларисе [СКРЫТО] обязать продать 1 /4 долю в нежилом помещении по адресу: <адрес>, сособственникам имущества и обратить вырученные от продажи средства в счет погашения долга, взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] продать 1 /4 доли в праве в нежилом помещении по адресу: <адрес>, площадью 43,3 кв.м., сособственникам имущества и обратить вырученные от продажи средства в счет погашения долга.

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер