Дело № 2-2470/2018 ~ М-1681/2018, первая инстанция

Мотивированное решение

изготовлено 22 октября 2018 года.

Дело № 2-2470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» по доверенности Мелехиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Страховая компания [СКРЫТО]», ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.В. в лице представителя по доверенности Лебедева П.В. обратился в суд с названным иском к «Страховая компания [СКРЫТО]», в обоснование заявленных требований указав, что 28 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего 08 февраля 2018 года в результате ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла Спасио», г/н № принадлежащего истцу, и автомобиля «Тойота Карина» г/н № под управлением Бровко А.А., признанного виновным в совершении ДТП. Срок рассмотрения заявления истек 21 марта 2018 года. Страховщик свою обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не исполнил, направление на ремонт в срок не выдал, ремонт автомобиля не организовал, страховой выплаты также не осуществил. 14 апреля 2018 года истец обратился к страховщику с претензией в добровольном порядке выплатить страховое возмещение и компенсировать расходы по оценке автомобиля. На сегодняшний день страховой выплаты, а также мотивированного отказа в выплате истец не получил.

Просил взыскать с АО «Страховая компания [СКРЫТО]» в пользу [СКРЫТО] Р.В. страховое возмещение в размере 55 000 рублей; расходы на оформление экспертного заключения в размере 10 000 рублей; неустойку с 22 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из того, что неустойка за 1 день просрочки составляет 607 рублей; финансовую санкцию с 22 марта 2018 года по день принятия решения, исходя из расчета, что финансовая санкция за 1 день просрочки не предоставления письменного отказа составляет 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (расходы на экспертизу) с 06 апреля 2018 года по день фактической уплаты; расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 27 500 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере 2 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 480, 50 рублей; расходы на изготовления дубликата экспертного заключения в размере 3 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Ангара».

Уточнив исковые требования, истец в итоге просит взыскать солидарно с АО «Страховая компания [СКРЫТО]» и ООО «Страховая компания «Ангара» страховое возмещение в размере 55 000 рублей; расходы на оформление экспертного заключения в размере 10 000 рублей; неустойку с 22 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из того, что неустойка за 1 день просрочки составляет 550 рублей; финансовую санкцию с 22 марта 2018 года по день принятия решения в размере 41 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (расходы на экспертизу) с 06 апреля 2018 года по день принятия решения в размере 387, 39 рублей; расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 27 500 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере 2 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 480,50 рублей; расходы на изготовления дубликата экспертного заключения в размере 3 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, дополнительно указав, что ООО «СК «Ангара» с 19 марта 2018 года стало ответственным Страховщиком по договорам страхования исключительно в части принятых обязательств -страхового возмещения. Исковые требования [СКРЫТО] Р.В. о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции, процентов за пользование чужыми денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и юриста, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов и иных расходов истца не могут быть предъявлены ООО «СК «Ангара». Таким образом, к страховщику ООО «СК «Ангара» могут быть предъявлены исключительно исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по страховому событию - ДТП от 08 февраля 2018 года в пределах сумм, предусмотренных действующим на момент заключения договора страхования законодательством РФ. Остальные исковые требования не могут быть предъявлены к ответчику ООО «СК «Ангара», так как в указанной части требований обязательства по договору о передаче страхового портфеля не передавались. Просила в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «СК «Ангара» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Страховая компания [СКРЫТО]» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, одновременно заявив ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафам.

С учетом мнения представителя ответчика ООО «Страховая компания «Ангара», требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика АО «Страховая компания [СКРЫТО]».

Выслушав представителя ответчика ООО «Страховая компания «Ангара», исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 февраля 2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный номер № принадлежащего [СКРЫТО] Р.В., и автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный номер № под управлением Бровко А.А., который был признан виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Тайота Королла Спасио были причинены механические повреждения.

Гражданско- правовая ответственности истца застрахована в АО «Страховая компания [СКРЫТО]».

Согласно экспертному заключению № 94 от 06 апреля 2018 года, составленного экспертом- техником ИП Макеевым А.Н., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла Спасио» с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 55 000 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения, применительно к выводам экспертного заключения ИП Макеева А.Н. составляет 55 000 рублей.

Судом установлено, что 28 февраля 2018 года [СКРЫТО] Р.В. обратился к АО «Страховая компания [СКРЫТО]» с заявлением о наступлении страхового случая. Срок рассмотрения заявления истек 21 марта 2018 года.

Вместе с тем, из представленного договора от 15 марта 2018 года следует, что АО «Страховая компания [СКРЫТО]» передала ООО «Страховая компания Ангара» страховой портфель согласно условий договора в части страховых возмещений по договорам страхования.

19 марта 2018 года АО «Страховая компания [СКРЫТО]» заключило с ООО «Страховая компания Ангара» дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года.

Судом установлено, что 19 марта 2018 года между АО «Страховая компания [СКРЫТО]» и ООО «Страховая компания Ангара» был подписан акт приема — передачи страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года.

Датой началом исполнения ООО «Страховая компания Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в акт прием передач и, по переданным в страховой портфель является 19 марта 2018 года.

14 апреля 2018 года [СКРЫТО] Р.В. обратился к АО «Страховая компания [СКРЫТО]» с претензией в добровольном порядке выплатить страховое возмещение и компенсировать расходы по оценке автомобиля.

В соответствии с пунктом 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) со дня подписания акта приема - передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

Согласно условиям договора о передачи страхового портфеля от 15 марта 2018 года ООО «Страховая компания Ангара» приняло от АО «Страховая компания [СКРЫТО]» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно пункту 2.1 договора о передаче страхового портфеля АО «Страховая компания [СКРЫТО]» (страховщик) передает, а ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель включается: обязательства по всем договорам страхования, перечень которых приведен в акте приема передачи страхового портфеля (п. 2.2.1); обязательства страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (ПВУ), причиненных потерпевшим (п. 2.2.2); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2. (п. 2.2.3).

В силу пункта 2.3. договора о передаче страхового портфеля, в страховой портфель не включаются: обязательства перед потерпевшими/выгодоприобретателями штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях предъявленных страховщику АО «Страховая компания [СКРЫТО]» до подписания акта приема -передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком - АО «Страховая компания [СКРЫТО]» своих обязательств по переданным договорам страхования, обязательств по возмещения расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных потерпевшими/выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиком - АО «Страховая компания [СКРЫТО]» при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема - передачи страхового портфеля, обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществляли ремонт ТС по направлениям выданным страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов; обязательств по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданных в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования; обязательства по договорам заключенными с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенными со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими договоров страхования; обязательства по договорам страхования, заключенными с нарушениями законодательства РФ, влекущими их недействительность.

В соответствии с пунктом 14 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят права и обязанности по переданным договорам страхования.

Обязательства страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. Договора о передаче страхового портфеля, АО «Страховая компания [СКРЫТО]» к ООО «Страховая компания «Ангара» не передавались, и страховыми активами не покрываются.

Таким образом ООО «Страховая компания «Ангара» с 19 марта 2018 года стало ответственным страховщиком по договорам страхования исключительно в части принятых обязательств -страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Ангара», в то время как, остальные исковые требования не могут быть предъявлены к ответчику ООО «Страховая компания Ангара», так как в указанной части требований обязательства по договору о передаче страхового портфеля не передавались.

Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд учитывает, что представленное истцом экспертное заключение № 94 от 06 апреля 2018 года, дано специалистом соответствующей квалификации на основании непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, оценка стоимости восстановительного ремонта произведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-ПУ, что следует из его содержания.

Данное заключение экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы. Оснований для сомнений в объективности указанного заключения у суда не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в спорном заключении противоречивых или неясных выводов специалиста, сторонами не было представлено.

Поскольку застрахованному лицу не была перечислена денежная сумма страхового возмещения, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из приведенных норм права и актов разъяснения, с учетом установленных обстоятельств и заявленных исковых требований, истец имеет право на взыскание с ответчика ООО «Страховая компания [СКРЫТО]» неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 22 марта 2018 года по 16 октября 2018 года и неустойку за период с 16 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

При этом с учетом положений части 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать 400 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая размер и срок нарушения обязательств, оценив причины, повлиявшие на нарушение срока выплаты, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о снижении взыскиваемой неустойки до 55 000 рублей. Указанный размер неустойки соразмерен допущенному ответчиком нарушению, соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.

Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ответчиком в досудебном порядке требование истца о выплате недоплаченной части страхового возмещения не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания [СКРЫТО]» в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканного судом размера страхового возмещения в размере 27 500 рублей (55 000 рублей/2).

Обязанность страховщика уплатить потерпевшему финансовую санкцию при несоблюдении срока направления мотивированного отказа в страховой выплате предусмотрена абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которому финансовая санкция исчисляется в размере 0,05 процента от установленной названным Законом страховой суммы по виду причиненного вреда за каждый день просрочки.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N 58 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Таким образом, размер финансовой санкции по настоящему делу за период с 22 марта 2018 года по 16 октября 2018 года составляет 41 800 рублей и подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания [СКРЫТО]».

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой причитающихся ему сумм в установленный законом срок установлен в судебном заседании, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом, в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены расходы, в том числе: расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 480, 50 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5 000 рублей.

Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями и не вызывают сомнений у суда.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии, суд учитывая объем представленных услуг, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанной части в размере 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания [СКРЫТО]» в пользу истца подлежат судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 480, 50 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Р.В. понесены расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24 апреля 2018 года и квитанцией от 24 апреля 2018 года.

При решении вопроса о размере взыскания данных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, а также объем оказанных представителем услуг, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Страховая компания [СКРЫТО]» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной нотариальной доверенности 25АА 2491602 от 03 апреля 2018 года, не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что расходы по оформлению доверенности в сумме 2 400 рублей, не являются судебными расходами, понесенными именно в рамках конкретного дела.

Кроме этого, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, поскольку к указанным правоотношениям установлен иной вид ответственности – неустойка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Страховая компания [СКРЫТО]», ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] страховое возмещение в размере 55 000 рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания [СКРЫТО]» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 22 марта 2018 года по 16 октября 2018 года в размере 55 000 рублей; неустойку за период с 16 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей; штраф в размере 27 500 рублей; финансовую санкцию в размере 41 800 рублей; моральный вред в размере 5000 рублей, судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 480, 50 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания [СКРЫТО]» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 249 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская