Дело № 2-2465/2018 ~ М-1668/2018, первая инстанция

Мотивированное решение

изготовлено 16 июля 2018 года.

Дело № 2-2465/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Тютюнниковой А.П.,

представителя истца ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» по доверенности Михно С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Амелии [СКРЫТО], третье лицо УМВД России по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что [СКРЫТО] О.А. проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по Приморскому краю с 27 августа 2013 года, зарегистрирован по адресу Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] Б.О., [СКРЫТО] А.О. [СКРЫТО] А.О., являясь членами семьи военнослужащего, зарегистрированы по адресу Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. 30 июня 2015 года [СКРЫТО] О.А., исключен из списков личного состава части в связи с переводом к новому месту военной службы в распоряжение начальника Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области. Таким образом, в настоящее время [СКРЫТО] О.А. военнослужащим Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю не является. [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] Б.О., [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] А.О. членами семьи военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, подлежащего обеспечению жилым помещением, не являются, и на указанных граждан не распространяются гарантии, предусмотренные п.3 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», п.23 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Просит признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Амелию [СКРЫТО] утратившими право проживания на территории Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: г.Владивосток, ул.[СКРЫТО], 67.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (далее - Правила), военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по Приморскому краю.

Согласно выписке из домовой книги, [СКРЫТО] О.А. и члены его семьи [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] Б.О., [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] А.О. зарегистрированы по адресу: г.Владивосток, ул.[СКРЫТО], 67.

Помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.[СКРЫТО], 67, находится в оперативном управлении Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, что подтверждено выпиской из Россреестра.

Судом установлено, что 30 июня 2015 года [СКРЫТО] О.А. исключен из списков личного состава части в связи с переводом к новому месту военной службы в распоряжение начальника Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, что подтверждается приказом от 18 июня 2015 года № 366-ЛС.

При указанных обстоятельствах, поскольку, [СКРЫТО] О.А. военнослужащим Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю не является, а [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] Б.О., [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] А.О. к членами семьи военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю подлежащего обеспечению жилым помещением, не относятся, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Амелии [СКРЫТО], третье лицо УМВД России по Приморскому краю- удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Амелию [СКРЫТО] утратившими право проживания на территории Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: г. Владивосток, ул. [СКРЫТО], 67.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ундольская