Дело № 2-2461/2018 ~ М-1702/2018, первая инстанция

Дело № 2-2461/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием истца [СКРЫТО] Е.А.,

представителя ответчика ФГБУ «Дальневосточное отделение Российской академии наук» по доверенности Куркиной А.А.,

представителя ответчиков ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН, филиала ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН «Приморский океанариум» по доверенности Смоленковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГБУ «Дальневосточное отделение Российской академии наук», ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН, филиалу ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН «Приморский океанариум» о признании незаконным приказа от 26 марта 2018 года № 302 л/с, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФГБУ «Дальневосточное отделение Российской академии наук», ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН, филиалу ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН «Приморский океанариум».

Представителем ответчиков ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН, филиала ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН «Приморский океанариум» в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Вместе с тем, полагала возможным передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

Представитель ФГБУ «Дальневосточное отделение Российской академии наук» в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, суду пояснила, что не возражает также против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока, поскольку истец и ответчик ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН находятся в Советском районе г. Владивостока. Дополнительно пояснила, что ФГБУ «Дальневосточное отделение Российской академии наук» не имеет никакого отношения к ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН, истца на работу не принимали и не увольняли.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в силу следующего.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Одновременно часть 9 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истец [СКРЫТО] Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из имеющегося в материалах дела трудового договора № 51 от 16 февраля 2017 года следует, что [СКРЫТО] Е.А. состояла в трудовых отношениях с ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 апреля 2018 года, юридический адрес ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН: ул. Пальчевского, д. 17, г. Владивосток.

Таким образом, истец и ответчик ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН находятся в Советском районе г. Владивостока.

Как пояснила в судебном заседании истец, трудовые обязанности выполнялись по месту нахождения филиала ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН «Приморский океанариум»: ул. Академика Касьянова, д. 25, остров Русский, г. Владивосток, то есть на территории Фрунзенского района г. Владивостока.

Учитывая, что истец и ответчик ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН находятся в Советском районе г. Владивостока, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика филиала ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН «Приморский океанариум» - удовлетворить частично.

Гражданское дело № 2-2461/2018 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГБУ «Дальневосточное отделение Российской академии наук», ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН, филиалу ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН «Приморский океанариум» о признании незаконным приказа от 26 марта 2018 года № 302 л/с, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ю.В. Ундольская