| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 22.09.2015 |
| Дата решения | 14.03.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 30b1ca71-cb3e-3454-996e-95b495fb1ef6 |
Дело № 2-243/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 17 марта 2016 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при секретаре Ли А.В.,
с участием помощника прокурора г. Владивостока Андреевой А.И.,
представителя истцов Школьной Л.В., [СКРЫТО] В.Н. по доверенности Казаченко А.А.,
представителя администрации г. Владивостока по доверенности Петраковой А.А.,
директора ООО «ФИО8» Капитонова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Владивостока в интересах Школьной Л.В., [СКРЫТО] В.Н. к администрации г. Владивостока, ООО «ФИО9» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора г. Владивостока в интересах Школьной Л.В., [СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с указанным иском, просит обязать администрацию г. Владивостока организовать горячее водоснабжение жильцов подъездов №№ жилого <адрес> в <адрес>.
Истцы Школьная Л.В. и [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, направили заявления, в которых просили производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истцов по доверенности просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Помощник прокурора г. Владивостока в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, полагая, что в таком случае будут нарушены права иных лиц проживающих в доме.
Представитель администрации г.Владивостока, директор ООО «ФИО10» в судебном заседании полагали возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истцов Школьной Л.В., [СКРЫТО] В.Н. отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу №2-243/2016 по исковому заявлению и.о. прокурора г. Владивостока в интересах Школьной Л.В., [СКРЫТО] В.Н. к администрации г. Владивостока, ООО «ФИО11» о возложении обязанности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Ленинского районного суда
г. Владивостока Ю.В.Ундольская
