Дело № 2-2425/2019 ~ М-1359/2019, первая инстанция

Дело № 2-2425/2019

25RS0001-01-2019-001724-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца Голубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и [СКРЫТО] А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 84 410 долларов США, что на тот момент было эквивалентно 4 769 165 руб. со сроком возврата до 20.01.2019г. и уплатой 10 процентов годовых на сумму займа. Денежные средства по договору были переданы ответчику в день его заключения - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписью в п.1.1 договора, и в п.2.1 договора установлено, что сумма займа подлежит возврату в рублях, эквивалентно 84 410 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа. Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа не возвращена.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 5522102,20 руб., что эквивалентно 84 410 дол. США по курсу ЦБ РФ на 25.02.2019г. в размере 65,42 руб. за 1 доллар США. Так же просил взыскать проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период времени с 20.01.2018г. по 25.02.2019г. в сумме 221 378,99 руб., неустойку в размере 0,01% с момента начала срока действия договора и до окончания его срока (с 20.01.2018г.по 25.02.2019г.) в сумме 20 618,26 руб., а так же компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 600 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал; о дате слушания извещался судом заблаговременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией; направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. На вопрос суда пояснила, что ответчик является знакомым истца, поэтому он не отказал в выдаче займа, а сейчас ответчик отрицал сам факт займа, хотя представленная переписка ВотсАп подтверждает, что в течение длительного времени по телефону истец с ответчиком обсуждал сам договор и сроки возврата займа, и [СКРЫТО] А.А. не оспаривал эти обстоятельства, обещая вернуть истцу деньги.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались судом должным образом заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным истцом в материалах дела, справке КАБ, доверенности; о причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает истца, ответчика и его представителя надлежащим образом извещенными о дате слушания дела; считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца с участием его представителя и в отсутствие ответчика и его представителя, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается имеющимся в деле оригиналом договора займа, что ДД.ММ.ГГГГ г. между [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 84 410 долларов США, что на тот момент было эквивалентно 4 769 165 руб. по курсу доллара ЦБ РФ на дату заключения договора, со сроком возврата займа - до 20.01.2019г. и уплатой 10 процентов годовых на сумму займа. Денежные средства по договору были переданы ответчику в день его заключения - 20.01.2018г., что подтверждается подписью в п.1.1 договора и в п.2.1 договора установлено, что сумма займа подлежит возврату в рублях, эквивалентно 84 410 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа.

Истец выполнил свои обязательства в полнм объеме, передав денежные средства Ответчику, что подтверждается подписью ответчика в п.1.1 договора в получении денежных средств, выполненной в договоре займа от 20.01.2018 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.807, 808 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснений истца, ответчик не возвратил денежные средства. Допустимых и относимых доказательств обратному, в силу ст.56, 60,67-69 ГПК РФ, ответчиком и его представителем суду не представлено. Кроме того, из представленной переписки ВотсАп истца с ответчиком, подтвержденной справками мобильной компании, указавшей достоверность номеров телефонов истца и ответчика, подтвержден в судебном заседании факт обсуждения [СКРЫТО] А.С. с [СКРЫТО] А.А. договора займа, сроков возврата займа, причин нарушения этих сроков ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленного в материалы дела письменного расчета истца, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма долга ответчика по договору займа составляет всего 5 764 099,45 руб., в том числе: 5 522 102,20 руб. - основной долг, эквивалентный 84 410 долларов США на дату подготовки иска - 25.02.2019г. из расчета 1 доллар США = 65,42 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 221 378,99 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 20 618,26 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком и его представителем в материалы дела не представлено в силу ст.ст.56,60,62,67-69 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств уплаты истцу полностью либо части вышеуказанной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, указанные суммы долга, процентов и пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 35 600 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., приложенным к исковому заявлению..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 764 099,45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.