Дело № 2-2421/2018 ~ М-1708/2018, первая инстанция

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т. А.

с участием представителей истца Соколова И.А., Ворошиловой В.А.

при секретаре: Брыжеватой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по займу,расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с распиской от 15.06.2004г. ответчик занял у него деньги в сумме 1200 долларов США с обязательством возврата долга 15 декабря 2004г. взяв на себя обязательство в случае несвоевременного возврата долга уплачивать ему 10% в месяц от суммы займа, что составляет 120 долларов.

На тот момент ответчику доверял, поэтому запрошенную им сумму ему занял. Передача денег по этой расписке произошла у дома, где проживает ответчик по адресу: <адрес>, кВ. 14. Полученная ответчиком сумма займа была ему необходима, по его словам, на личные нужды.

До настоящего времени ФИО3 сумму займа и проценты мне не вернул. Соответственно, с 16.12.2004 г. по 16.04.2018 г. прошло 13 лет и 4 месяца, что составляет 160 месяцев.

В связи с тем, что по расписке должник обязался оплачивать ему проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 10 % от суммы долга, т.е. 120 долларов в месяц, с учетом того, что период просрочки составляет 160 месяцев, - общая сумма процентов составляет 19 200 (девятнадцать тысяч двести) долларов из расчета 120 долларов X 160 месяцев.

При таких обстоятельствах, общая задолженность ответчика перед ним составляет 20 400 долларов из расчета: 1 200 долларов (основной долг) + 19 200 долларов (проценты).

Однако, ответчик по настоящее время при отсутствии у него каких-либо уважительных причин указанную сумму 20 400 долларов мне не вернул, ранее ответчик рассрочку возврата долга с процентами со мной не согласовывал и поэтому поводу ко нему не обращался. ФИО3 каких-либо платежей в счет погашения указанного долга в мою пользу не производил.

Основным достоверным, относимым и допустимым письменным доказательством в обоснование его исковых требований является указанная расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от меня 1200 долларов США с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата долга ФИО3 обязался оплачивать ежемесячно 10% от 1200 долларов ежемесячно.

Считает, что такая расписка ФИО3 от 15.06.2004г. имеет значение для рассмотрения и разрешения дела, с постановкой правосудного решения по существу данного спора. Подлинник указанной расписки ФИО3 им будет предоставлен суду в судебном заседании.

Свидетелями-очевидцами обнаружения в его присутствии в первых числах марта 2018 г. по адресу <адрес> вышеназванной расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за тумбой корпусной стенки были ФИО1 - его гражданская жена и ФИО2 - его знакомый. Ему неизвестно когда и при каких обстоятельствах эта расписка ФИО3 от 15.06.2004г. мною была утеряна и попала за указанную тумбу, на которой находился ноутбук. Полагает, что эти свидетели-очевидцы является лицами, которым известны названные обстоятельства обнаружения ими указанной расписки ФИО3 от 15.06.2004г., имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, по состоянию на 16.04.2018г. цена настоящего иска составляет 1 247 664 рубля эквивалентная 20 400 долларам США с учетом курса рубля к доллару на 16.04.2018г., из расчета 61,16 рубля X 20 400 долларов США. В связи с предъявлением мной в суд настоящего искового заявления я понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 14 438,32 рублей.

Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 20 400 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 438,32 рублей.

В дальнейшем, представители истца сообщили об увеличении исковых требований, указав, что с момента предъявления иска в суд прошло два месяца, а курс доллара к рублю изменился в сторону увеличения т.к. по состоянию на 16.06.2018г. 1 доллар США стоил 62,69 рублей, согласно письму Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 20.06.2018г. № 17-8-1-22/19672 Адвокату НКО ПКА «ФИО9 и Партнеры» ФИО9 «О курсе иностранной валюты». В этой связи в соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе увеличить размер своих исковых требований против предъявленных первоначально в суд, - из расчета: 1200 долларов США основного долга + 19 440 долларов США (162 месяца X 120 долларов США) итого 20 640 долларов США. С учетом стоимости доллара США по состоянию на 16.06.2018г. в сумме 62,69 рублей цена иска составила 1 293 921,6 рублей (62,69 рублей X 20 640 долларов США). Поэтому цена иска увеличилась на 46 257,6 рублей (1 293 921,6 рубль -1 247 664 рубля). В связи с этим госпошлина в сумме 14 670 рублей, рассчитанная по ст. 333.19 НК РФ, увеличилась на 231,68 рубль из расчета 14 670 рублей - 14 438,32 рублей.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг и проценты в сумме 20 640 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также госпошлину в сумме 14 670 рублей.

Представители истца в судебном заседании настаивали на рассмотрении заявленных требований с учетом уточнений, возражали против отложения рассмотрения дела, в связи с неявкой ответчика, просили суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неоднократной неявкой ответчика в судебные заседания, отсутствии исполнения условий договора займа по возврату суммы долга, подтвердив основания и доводы, изложенные в иске.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявляя ходатайств об отложении слушания дела.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг 1200 ( тысяча двести) долларов США у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата долга в указанное время обязуется платить ежемесячно 10 ( десять) процентов от 1200( тысяча двести) долларов ежемесячно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указывает истец, ответчик не вернул долг до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из иска, в его присутствии и свидетелей ФИО1, ФИО2, в первых числах марта 2018 г. по адресу <адрес>, вышеназванная расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена за тумбой корпусной стенки. Ему неизвестно когда и при каких обстоятельствах эта расписка ФИО3 от 15.06.2004г. мною была утеряна и попала за указанную тумбу, на которой находился ноутбук.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4 Знакт ФИО3, последний раз видела год назад. Ей известно о наличии долговых обязательств.В переговорах по поводу долга участия не принимала, и вопрос не поднимала об этом, знает только сумму. Перед 8 марта делала генеральную уборку, задела стопку с бумагами и уронила за тумбу лист. Позвонила ФИО4 он приехал вечером с другом ФИО2 Костей, отодвинул тумбу и обнаружил расписку. Расписка была аккуратно написана, была указанна сумма 1200 долларов и дата составления ДД.ММ.ГГГГ год.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что ему известно о долге ФИО3 перед ФИО4, займ составлял 1200 долларов США. В марте 2018 года, передвигали мебель, по месту жительства истца в квартире его сожительницы, за шкафом обнаружили бумаги, среди этих бумаг была расписка на эту сумму долга от 15.06.2004г. ФИО4 с ФИО3 с детства друзья. В содержание расписки не вникал, знал только сумму.

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 15.06.2004г. в размере 1200 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на момент исполнения решения.

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 19440 долларов США ( 162 месяца х 120 долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и признанным судом верным, сумма процентов по расписке от 15.06.2004г. составляет 19440 долларов США ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 162 месяца х 120 долларов США).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 19440 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 14670,00 рублей, уплата № от 20.03.2018г. на сумму 13968,00 рублей, № от 19.04.2018г. на сумму 470,32 рублей, № от 28.06.2018г. на сумму 232,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по займу,расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 1200 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения, проценты за пользование займом 19440 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14670,00 рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. А. Лушер