Дело № 2-2416/2015 ~ М-1277/2015, первая инстанция

Дело №2-2416/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя ТС «<данные изъяты>», государственный номер №, не убедившись в безопасности при начале движения, совершила наезд на ФИО1, при выходе из салона указанного выше ТС. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку считает, что полностью возместила причиненный ущерб.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования прокурора с учетом принципа справедливости и разумности, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя ТС «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, не убедившись в безопасности при начале движения, совершила наезд на ФИО1, при выходе из салона указанного выше ТС, и оставила место совершения ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 25.04.2014, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года.

На основании определения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от 20.05.2014, в помещении ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 была проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта №2227, в результате ДТП 08.04.2014, ФИО1 были причинены телесные повреждения: ушиб правой стопы, сопровождавшийся кровоподтеком и травматическим отеком данной области, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому расценивается как легкий вред здоровью.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Частью 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчиком ФИО2 ФИО6 Л.П. был причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения не являлись опасными для жизни, однако суд признает, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, а именно была причинена физическая боль, она не могла в полном объеме вести активный образ жизни.

Исходя из чего, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов