Дело № 2-2414/2018, первая инстанция

Дело № 2-2414/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Красновой К.И.

с участием представителя истца АО «ДГК» филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети» по доверенности – Кедровской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети»

к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Олесе [СКРЫТО]

о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, первоначально, обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что [СКРЫТО] И,И., [СКРЫТО] О.М., [СКРЫТО] А.Ф. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. За период времени с 11.2010г. по 03.2012г. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение у них образовалась задолженность, не погашенная по настоящее время.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 42 879,83 руб., пеню в размере 15 430,33 руб., а также госпошлину за подачу иска в суд в размере 1 949,3 руб.

01.10.2012 г. по делу было вынесено заочное решение суда, которым требования истца удовлетворены.

По заявлению соответчика [СКРЫТО] А.Ф. определением от 20.04.2018г. отменено заочное решение суда и возобновлено производство по делу.

В судебном заседании 21.06.2018 г. представитель истца уточнила исковые требования и просила прекратить в части производство по настоящему делу в отношении соответчика [СКРЫТО] А.Ф. в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде в 2012 году, а так же в период образования задолженности соответчик, не являющийся собственником квартиры, не проживал в ней, а был зарегистрирован и проживал по другому адресу, что он подтвердил документально при подаче заявления об отмене заочного решения суда. В остальной части, на исковых требованиях настаивала и просила окончательно взыскать с ответчиков [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] О.М. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период времени с 11.2010 г. по 03.2012 г. в размере 42879,83 руб. На вопрос суда пояснила, что за прошедшее время никакая часть этой задолженности ответчиками не была погашена.

В связи с частичным отказом от иска судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований ОАО ДГК к [СКРЫТО] А.Ф.

Ответчики [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] О.М. в судебные заседания не являлись, о датах слушания извещались должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресам, имеющимся в материалах дела; о причинах неявки ответчики суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Судебные заказные извещения для ответчиков возвратились в суд с отметками почтовых отделений об истечении срока хранения письма и неявке адресатов за корреспонденцией на почтовое отделение.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.10.2012г. удовлетворены исковые требования истца. С [СКРЫТО] И.И., Золотаевой О.М., [СКРЫТО] А.Ф. в пользу ОАО «ДГК» солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 42 879,83 руб., пеня в размере 15 430,33 руб., а также госпошлина в размере 649,77 руб. с каждого соответчика

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.04.2018г. по ходатайству ответчика [СКРЫТО] А.Ф. заочное решение суда от 01.10.2012г. отменено, производство по делу возобновлено.

Как установлено в судебном заседании ответчики являются потребителями тепловой энергии, поставляемой по адресу: <адрес>, и абонентами ОАО «ДГК», что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что лицевой счет на квартиру, расположенную по указанному адресу открыт на имя ответчиков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, задолженность ответчиков за период с 11.2010 г. по 03.2012 г. составляет 42 879,83 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности, который проверен судом и признан верным.

Указанный расчет иска ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен; допустимых и относимых доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 42 879,83 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, взысканию с соответчиков в пользу истца подлежит так же неустойка за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 15430,33 руб., подтвержденная приобщенным к материалам дела расчетом.

Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 949,30 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением №1912 от 19.06.2012г., в долевом отношении, по 974,65 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,167,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Олесе [СКРЫТО] о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 42879,83 руб. и пени в сумме 15430,33 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети» госпошлину в размере 974,65 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети» госпошлину в размере 974,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 26.06.2018 г.

Судья Тарбеева В.Ю.