Дело № 2-2408/2014 ~ М-1645/2014, первая инстанция

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № 5/07; взыскании суммы по договору в размере <данные изъяты>; расходов, связанных с демонтажом мангальной зоны - <данные изъяты>; расходов, связанных с проведением экспертизы – <данные изъяты>; штрафа, предусмотренного договором – <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты>; расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании от истца и его представителя поступило ходатайство, которое поддержали ответчик и её представитель, с просьбой утвердить мировое соглашение от 19.05.2014, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, следующего содержания:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ИП ФИО2, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу, рассматриваемому в Ленинском районном суде <адрес> заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом заявлен Иск с требованием взыскать: сумму по Договору – <данные изъяты>, расходы, связанные с демантажом мангальной зоны – <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением экспертизы – <данные изъяты>, штраф, предусмотренный Договором – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к согласию об обязанности Ответчика расторгнуть Договор и вернуть по нему денежные средства с учетом демантажа мангальной зоны; расходов, связанных с проведением экспертизы; штрафа, предусмотренного Договором; оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>. Сроки исполнения: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

4. От требований к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты> истец отказывается.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для судьи Ленинского районного суда <адрес>.

Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, а также отказом от исковых требований в части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ходатайство истца и его представителя, мнение ответчика и его представителя по заявленному ходатайству, изучив текст проекта мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что заявленное ФИО1 ходатайство об утверждении мирового соглашения, подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, считает, что мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в рамках рассматриваемого гражданского дела, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик), следующего содержания:

1. Истцом заявлен иск с требованием взыскать: сумму по Договору – <данные изъяты>, расходы, связанные с демантажом мангальной зоны – <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением экспертизы – <данные изъяты>, штраф, предусмотренный Договором – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к согласию об обязанности Ответчика расторгнуть Договор и вернуть по нему денежные средства с учетом демантажа мангальной зоны; расходов, связанных с проведением экспертизы; штрафа, предусмотренного Договором; оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>. Сроки исполнения: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

4. От требований к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты> истец отказывается.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для судьи Ленинского районного суда <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, а также отказом от исковых требований в части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Медведева