Дело № 2-2405/2018 ~ М-1679/2018, первая инстанция

Дело №2-2405/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 26 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя ответчика Широкорадюк О.А.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Светланы [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо ООО «Косметик Лайн» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с указанным иском к ответичку, в котором просила взыскать с [СКРЫТО] Г.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 330 000руб.

В обоснование требований указав, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения №32 в здании (лит. А) общей площадью 68,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные помещения между сторонами не разделены, порядок пользования помещениями между участниками долевой собственности не определялся, раздел по соглашению сторон или в судебном порядке не производился.

Ответчик [СКРЫТО] Г.А. передал указанные помещения в полном объеме во временное владение и пользование по договорам аренды ООО «Косметик Лайн», который регулярно вносит ответчику арендную плату, что также подтверждается банковскими документами (платежными поручениями) с зачислением денежных средств на расчетный счет ответчика. Однако доход, получаемый от передачи в аренду указанных нежилых помещений, ответчик в полном объеме присваивает себе.

Истец, ссылаясь на ст.ст.1102,1107 ГК РФ считает, что также имеет право на половину дохода, получаемого ответчиком за сдачу в аренду вышеуказанных помещений. По мнению истца, ? часть от полученного дохода является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, в связи с чем истец просит взыскать с [СКРЫТО] Г.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 330 000руб.

26.09.2018г. в адрес от представителя истца суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с утратой актуальности заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство администрации г.Владивостока подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска, заявленный Истцом. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39,220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от [СКРЫТО] Светланы [СКРЫТО] отказ от исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо ООО «Косметик Лайн» о взыскании неосновательного обогащения по гражданскому делу №2-2405/2018г. по исковому заявлению [СКРЫТО] Светланы [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо ООО «Косметик Лайн» о взыскании неосновательного обогащения - производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Круковская Е.Н.