Дело № 2-2401/2019 ~ М-1363/2019, первая инстанция

№ 2- 2401/2016

( УИД 25RS0001-01-2019-001732-93)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.05.2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи М.Ю. Пономаревой,

при секретаре: А.Д. Полевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Александровны к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по предварительному договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Волкова И.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.04.2016г. между ИП Волковой И.А. и [СКРЫТО] С.И. был заключен предварительный договор аренды транспортного средства ( без экипажа, с правом последующего выкупа).

Согласно, Договору аренды от 20.04.2016 г. арендодатель обязуется приобрести, подготовить транспортное средство к передаче, передать арендатору транспортное средство в срок до 30 апреля 2016, вместе со всеми прилагающимися принадлежностями, а арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и его принадлежностей, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренном договором.

20.04.2016г. истец и ответчик осмотрели ТС и подписали акт согласования его состояния. В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан акт приема-передачи транспортного средства от 20.03.2016 г., согласно которому ИП Волкова И.А. передает в аренду транспортное средство <данные изъяты>

Как следует из Договора аренды транспортного средства от 20.04.2016г. арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 12000 рублей ежемесячно, - 20-го числа месяца за который производится расчет.

С момента заключения договора аренды ответчик пользовался транспортным средством до 24.07.2016г. включительно, арендную плату вносил с просрочками и не в полном объеме, а после и вовсе перестал выходить на связь. 24.07.2016г. ТС было возвращено арендатором, после его длительных розысков. О возврате ТС на акте приема-передачи ТС от 20.04.2016г. [СКРЫТО] С.И. сделал соответствующую пометку.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае неисполнения, условий предусмотренных п. 2.3.6. договора – а именно, аренды ТС по настоящему договору сроков, не менее 10 месяцев, арендатор обязуется безусловно уплатить арендодателю штраф, в размере 60 000руб., которые будут являться самостоятельной санкцией, призванной покрыть убытки арендодателя от отказа арендатора от исполнения условий договора по покупке ТС и снижения стоимости аренды.

На момент расторжения договора аренды общая задолженности составила 92552 руб. сумма состоит из: -задолженности по оплате аренды ТС в сумме 23940 руб.; -неустойки за просрочку внесения арендной платы в сумме 8612 руб.; -штрафа в соответствии с п. 7..4 договора в сумме 60 000руб.

На сегодняшний день задолженность [СКРЫТО] С.И. не погашена. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате задолженности в добровольном порядке, однако ответчик игнорировал требования истца.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в полозу ИП Волковой Ирины Александровны задолженность по арендной плате в размере 23940 руб., неустойку 8612 руб., штраф 60 000руб., а также госпошлину 2977 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, против рассмотрения иска в порядке заочного производства возражений не заявила.

Истец не явилась, извещена, ходатайств о личном участии не заявляла.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности м оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние ( многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых как существенные или необходимые для договоров данного вида, а все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст.606, 610, 614, 642 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование, договор аренды заключается на срок, определенный договором; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату); по условиям договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено, 20.04.2016 г. ИП Волкова Ирина Александровна заключила с [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) сроком до 30 апреля 2016 года.

Во исполнение договора ответчику был передан автомобиль марки <данные изъяты>

По условиям договора арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 12000 рублей ежемесячно, а именно 20 числа каждого прошедшего месяца.

В нарушение п. 4.1 Договора аренды ответчик в срок очередного платежа оплату аренды автомобиля не произвел, таким образом, сумма задолженности составляет 23 940 руб.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3 %, за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета по настоящему договору.

В случае просрочки внесения арендной платы арендатором более чем на 10 календарных дней, арендодатель может потребовать досрочного возврата ТС с взысканием с него соответствующих санкций за просрочку платежа, а арендатор будет обязан исполнить требование в течение трех календарных дней с момента получения соответствующего уведомления об этом арендодателя ( п. 7.3 договора).

15.02.2017 г. в адрес арендатора было направлено требование о возврате транспортного средства с оплатой суммы арендной платы в размере 23 940 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 13 612 руб.., штрафа 60 000руб., требование не исполнено.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, за период с 20.04.2016 по 23.07.2016 задолженность ответчика перед истцом по предварительному Договору аренды транспортного средства от 20.04.2016 составляет : 92552 руб., а именно:

-задолженность по оплате аренды ТС в сумме 23940 руб.; -неустойки за просрочку внесения арендной платы в сумме 8612 руб.; -штрафа в соответствии с п. 7..4 договора в сумме 60 000руб.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 21.04.2016г. г. ответчик возвратил автомобиль истцу и, однако, сумму задолженности не оплатил.

На дату рассмотрения иска ответчик и не исполнил обязательства о возврате истцу задолженности по договору аренды т/с. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГК РФ суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с [СКРЫТО] С.И. в пользу истца подлежит ко взысканию сумма задолженности в размере 92552 рублей, из которых: -задолженности по оплате аренды ТС в сумме 23940 руб.; -неустойки за просрочку внесения арендной платы в сумме 8612 руб.; -штрафа в соответствии с п. 7..4 договора в сумме 60 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2977 руб. (платежное поручение № 69 от 27.11.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Александровны к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору аренды, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу Индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Александровны сумму задолженности по предварительному договору аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 20.04.2016 г. в размере 92 552 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 977 рублей, итого. 95 529руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева