Дело № 2-2394/2018 ~ М-1688/2018, первая инстанция

Дело № 2-2394/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н., при секретаре Матченко М.А., с участием истца [СКРЫТО] В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Ф. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» сумму долга по Договору №П-01.09.2017 от 01.09.2017г. передачи личных сбережений кооперативу в сумме 1 020 000руб., сумму долга по Договору №Опт-02.10.2017 от 02.10.2017г. передачи личных сбережений кооперативу в сумме 100 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб.

В судебном заседании истец настаивал на иске в полном объеме.

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принимает решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя КПК «Тихоокеанский Сберегательный».

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пп.2 п.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] В.Ф. является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный».

01.09.2017г. между [СКРЫТО] В.Ф. (Пайщиком) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (Кооперативом), был заключен договор передачи личных сбережений №П-01.09.2017, по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1 020 000руб. на срок 12 месяцев (до 01 августа 2018г.) под 16,92% годовых.

02.10.2017г. между [СКРЫТО] В.Ф. (Пайщиком) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (Кооперативом), был заключен договор передачи личных сбережений №Опт-02.10.2017, по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000руб. на срок 6 месяцев (до 02 апреля 2018г.) под 15,98% годовых.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт передачи личных сбережений в размере 1 020 000руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.09.2017г.

Между тем, в нарушение условий договора Ответчик не исполняет свои обязательства.

Факт передачи личных сбережений в размере 100 000руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.10.2017г.

Между тем, в нарушение условий договора Ответчиком сумма переданных личных сбережений в размере 100 000руб. с уплатой процентов по нему возвращены истцу не были.

Итого общая сумма основного долга составляет 1 120 000руб.

Согласно п.п.3.3.1,3.3.2 вышеуказанных договоров выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 (Десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика (на основании дополнительного заявления). Выплата Пайщику личных сбережений, переданных Кооперативу, производится Кооперативом, указанным в п.3.3.1. Договора способом: из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика. Выплата из кассы Кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений.

23 апреля 2018г. Истец обратился в офис КПК «Тихоокеанский сберегательный» с заявлением о выплате личных сбережений с уплатой по ним процентов.

Однако до настоящего времени сумма личных сбережений с уплатой по ним процентов возвращена истцу не была.

В силу абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что обязательства по договорам передачи личных сбережений кооперативу Ответчиком перед Истцом не исполнены, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга в размере 1 120 000руб. в пользу Истца.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, характер спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета г.Владивостока государственная пошлина в сумме 13 800руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] суммы основного долга по Договору №П-01.09.2017 от 01.09.2017г. в размере 1 020 000руб., сумму основного долга по Договору №Опт-02.10.2017 от 02.10.2017г. в размере 100 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб., т.е. ВСЕГО взыскать 1 145 000руб.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» государственную пошлину в доход бюджета г.Владивостока в размере 13 800руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская