Дело № 2-2393/2020 ~ М-1819/2020, первая инстанция

Дело №

№

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации <адрес>, третье лицо: нотариус Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО1, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочила ФИО3 быть её представителем во всех государственных учреждениях и организациях, в том числе в <данные изъяты>» по вопросам приватизации в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, о чем выдала соответствующую доверенность, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> ФИО1 № Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала заявление о том, что в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, которое было удостоверено нотариусом <данные изъяты> ФИО1 № ФИО3 действуя по данной доверенности обратился от имени ФИО2 в <данные изъяты>» с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и администрацией <адрес> был заключен Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №. Далее ФИО3, действуя по той же доверенности, подал документы в Управление Росреестра на регистрацию права за ФИО2 Право за ФИО2 было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем её доверенное лицо ФИО3 не знал, в связи с чем исполнял поручение в соответствии с договоренностью. После смерти ФИО2 её единственный наследник - племянник ФИО5 (мать истца ФИО4 и ФИО2 были сестрами) обратился к нотариусу <данные изъяты> ФИО1 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако, в связи с тем, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, возникло у ФИО2 после её смерти, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. В данном случае ФИО2 при жизни выдала доверенность на представление её интересов по вопросу приватизации указанного жилого помещения, её доверенное лицо - ФИО3 при жизни ФИО2 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о приватизации квартиры. Таким образом, ФИО2 при жизни выразила волю на приватизацию жилого помещения. Доверенное лицо - ФИО3 не является членом семьи ФИО2, не знал о её смерти и продолжал исполнять поручение. Наследник ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, таким образом, он, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Считает, что ФИО2 выразила свою волю на приватизацию данной квартиры, поскольку при жизни выдала соответствующую доверенность, а так же при жизни обратилась через своего представителя в <данные изъяты>» с соответствующим заявлением о приватизации. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>; признать ФИО5 принявшим наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В части признания истца принявшим наследство.

Третье лицо нотариус Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела установлено, что ФИО2 уполномочила ФИО3 быть её представителем во всех государственных учреждениях и организациях, в том числе в <данные изъяты> по вопросам приватизации в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, о чем выдала соответствующую доверенность, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала заявление о том, что в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, ранее в приватизации не участвовала, которое было удостоверено нотариусом <данные изъяты> ФИО1 №

ФИО3 действуя на основании указанной доверенности ДД.ММ.ГГГГ обратился от имени ФИО2 в МКУ «АПМЗН» с заявлением № о заключении договора передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность.

Материалами дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

В соответствии с договором № о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> в лице заместителя начальника <данные изъяты> ФИО7, передала в собственность гражданке ФИО2 жилое помещение, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>. Договор подписан представителем ФИО2 – ФИО3

Согласно выписке из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ФИО2

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилое помещение адрес: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 является племянником ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3, о том, что ФИО2 умерла, ФИО3 не знал, в связи с чем исполнял поручение в соответствии с договоренностью.

Как следует из ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО1 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела №, по факту смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследственное дело было открыто по заявлению о принятии наследства по закону, поданному ФИО3, действующего от имени племянника наследодателя ФИО5 по доверенности бланк <данные изъяты>, удостоверенной ФИО1, нотариусом <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Наследником в заявлении указаны сведения о других лицах, призываемых к наследованию, но заявлений от них не поступало. Наследственное имущество, обозначенное наследником, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счетах, открытых на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии (Пенсионный фонд <адрес>). Свидетельства о праве на наследство наследникам по закону до настоящего времени не выданы.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 при жизни обратилась с заявлением о заключении договора приватизации квартиры, но при жизни ФИО2 право собственности на жилое помещение, площадью 29.70 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было, договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем ФИО2 – ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение площадью 29.70 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

Требования истца о признании его принявшим наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 2 ГПК Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

По правилам ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав в части признания его принявшим наследство в виде спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации <адрес>, третье лицо: нотариус Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО1, о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного.

Судья Е.С. Мелкова