Дело № 2-2379/2015 ~ М-1262/2015, первая инстанция

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» в лице <адрес> расчетно-контрольного центра, филиала «ФИО7» к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика, проживающей по адресу: <адрес>, за теплоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года сложилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не поступало, причина неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из имеющегося в материалах дела Расчета суммы задолженности за тепловую энергию следует, что у ответчика с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года сложилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «ФИО8» в лице <адрес> расчетно-контрольного центра, филиала «ФИО9» к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, сумма пени, начисленная на образовавшуюся задолженность, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не оплачен, суд, с учетом положений ст.ст. 330, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО10» в лице <адрес> расчетно-контрольного центра, филиала «ФИО11» к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО12» в лице <адрес> расчетно-контрольного центра, филиала «ФИО13» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев